Justicia y Solución Afectados Bienes Tangibles

La Convención Unitaria de Afectados de Forum, Afinsa y Arte y Naturaleza, celebrada el pasado día 19 en Madrid, se acordó celebrar concentraciones en diversas localidades españolas para pedir JUSTICIA Y SOLUCIÓN para los afectados de éstas empresas. Los convocantes son ADICAE, Federación de Afectados Filatélicos, CEAFA y Federación de Plataformas Blancas de Afinsa.

Estas concentraciones unitarias se celebrarán el próximo SABADO 3 DE OCTUBRE a las 12 horas en los siguientes lugares:

* ALICANTE: Rambla Méndez Núñez, 31 frente al Banco de España
* ALMERÍA: Calle Arapiles nº 19, frente a la subdelegación del Gobierno
* BILBAO: Plaza Moyua
* CÁDIZ: Calle Barcelona s/n, frente a la subdelegación del Gobierno
* CEUTA: Plaza de los Reyes S/N
* CÓRDOBA: Plaza de la Constitución nº11, frente a la subdelegación Gobierno
* GRANADA: Gran vía de Colón nº 50, frente a la subdelegación del Gobierno
* MADRID: Calle Alcalá junto al Banco de España
* MÁLAGA: Paseo del Parque, frente a la sede del Banco de España
* MÉRIDA: Frente a la Asamblea de Extremadura
* SABADELL: Plaza Mercè
* SEVILLA: Plaza de San Francisco, frente a la sede del Banco de España
* TOLEDO: Plaza de Zocodover, frente a la Delegación de Gobierno
* VALENCIA: Plaza del Ayuntamiento frente al Ayuntamiento
* VALLADOLID: Plaza Madrid junto a la Delegación de Hacienda
* VIGO: Plaza de la Farola, entre las calles Urzaiz, Príncipe y Colón
* ZARAGOZA: Plaza de España junto al Banco de España

29-Septiembre a las 19 horas: VALLEKAS A LA KALLE

EL 30 DE SEPTIEMBRE CIERRAN LOS LABORATORIOS DEL HOSPITAL VIRGEN DE LA TORRE Y DEL AMBULATORIO VICENTE SOLDEVILLA

Hacemos un llamamiento a la población de Vallecas para que no consienta este nuevo atropello e impida el desmantelamiento y privatización de la sanidad en el distrito.

El despilfarro y el negocio marcan la política sanitaria del PP en la Comunidad de Madrid

NO A LA PRIVATIZACIÓN
NO AL NEGOCIO CON NUESTRA SALUD
SANIDAD PÚBLICA Y DE CALIDAD PARA VALLECAS
Derogación de la Ley 15/97

Hospital Virgen de la Torre:

La lucha vecinal consiguió, el pasado 2008, que no se cerrase Virgen de la Torre y se reconvirtiera en el hospital de crónicos de Vallecas. Esperanza Aguirre se comprometió entonces a que para la adecuada atención a los pacientes ingresados, permanecerían abiertos los servicios de Laboratorio y Radiodiagnóstico.

Tras acabar una obra de climatización el 31 de agosto, el 1 de septiembre deciden cerrarlo.
Sin laboratorio, resulta seriamente comprometida la posibilidad de respuesta clínica inmediata a las necesidades de los pacientes ingresados e imposibilita el desarrollo del hospital de día prometido para pacientes crónicos (el 30% de las peticiones son urgentes). Si se cierra, las pruebas urgentes, que ahora tienen un resultado casi inmediato, se retrasarán horas.

Para que la enorme inversión realizada en Virgen de la Torre sirva de verdad a los pacientes crónicos de Vallecas y para que este hospital mantenga la calidad que viene ofreciendo, ES IMPRESCINDIBLE MANTENERLO FUNCIONANDO AL 100 %, INCLUIDO EL LABORATORIO.


Ambulatorio Vicente Soldevilla:

Abierto en 2005 y publicitado en su momento por la Consejería de Sanidad como el más grande y mejor laboratorio de análisis clínicos de España. Para su apertura se cerraron los laboratorios existentes en los CEP Moratalaz, Federica Montseny y Arganda del Rey (previamente el de Peña Prieta) y se realizó una enorme inversión. Presta asistencia a la población del Área 1 (más de 700.000 habitantes), distribuidos en cuatro distritos: Arganda, Moratalaz, Retiro y Vallecas.

Tras una inversión multimillonaria y menos de 5 años de funcionamiento, la Consejería de Sanidad decide su cierre en una clamorosa carencia de planificación sanitaria y con el único propósito de beneficiar al nuevo laboratorio privado de S. Sebastián de los Reyes cuyos dueños son Rivera Salud (BANCAJA y CAJA DE AHORROS DEL MEDITERRANEO, empresa a la que se han adjudicado todos los nuevos hospitales privados del País Valenciano y el Nuevo Hospital privado de Torrejón de Ardoz en Madrid), Balagué Center S.A. y Asistencia en Medicina para entidades de seguros S.L.

Por el derecho al aborto sin recortes

En esto si se ponen de acuerdo PSOE y PP

PSOE y PP rechazan que se penalicen las fiestas que maltratan animales

El Senado tumba una propuesta para retirarles beneficios turísticos


Ver noticia completa vía 'El País'.
Ver más cosas en las que se ponen de acuerdo en 'Putas, toros, curas y militares', vía 'Escolar.net'

La educación y la autoridad

Para que gastar más palabras si uno encuentra lo que quiere expresar ya escrito. Este comentario lo encontré en la web de 'Público' y lo suscribía 'Aspid'. Simplemente: gracias.

Mientras tanto que Doña desEsperanza y el Defensor del Pueblo nos siga durmiendo con tarimas, agentes de la autoridad y ustedes.

Escuchen, por favor: la autoridad de los profesores ante los alumnos no se recuperará hasta que los padres, en vez de hacerlos de menos, refuercen la misma ante los hijos. Así de fácil pero tan difícil.


El problema de la educación NUNCA se resolverá cambiando el sistema educativo: está en casa. El problema de la autoridad de los docentes tampoco se resolverá con leyes: está en casa.

Cuando un profesor mío le dijo a mi padre (hace 30 años) que andaba despistado, tuve que dar muuuchas explicaciones en casa y ponerme las pilas (y eso que mi padre nunca uso castigos físicos, que si hubiera sido otro que conozco no te cuento).

Hace dos meses un alumno de mi hermano (es profesor de medias) le robó una PDA que usaba en el trabajo, confundiendola con una consola de juegos. Al nene lo trancaron, porque había una camara de seguridad. Sólo cuando vio las imágenes lo reconoció. Su mami vino con él y trató de justificar el robo porque según afirmaba ‘’su hijo pensaba que era una consola de juegos” !!!??? (¿que justificación es esa?). Cuando se le dijo que se le iba a expulsar por cierto periodo de tiempo, la madre afirmó que eso era inadmisible porque el robo se había perpetrado en el recreo, Y TECNICAMENTE NO ERAN HORAS LECTIVAS. Entonces mi hermano (que es más listo que el hambre) le dijo, que entonces lo que técnicamente correspondía era una denuncia en el cuartel de la policía nacional por hurto, con el video como prueba y la intervención de los servicios sociales. Así, de mala gana terminaron aceptando la expulsión del centro. Finalmente y como colofón se supo QUE EL PAPI YA LE HABIA COMPRADO EL CARGADOR DE LA PDA (la misma tarde del robo).

Seguro que el nene estará ahora jugando en casa, y su papi y mami diciéndole lo injusto que ha sido el mundo con él, y que él en el fondo tenía razón y que el cabrón de mi hermano no tenía motivos para ponerse así.

¿Que ley puede luchar contra esto?. Mientras sigamos criando una generación de niños mimados y consentidos a los que toleramos todos y disculpamos todas sus chorizadas, no hay nada que hacer. Mientras pensemos que nuestros hijos son unos colegas que vienen a dormir a casa y con los que compartimos la tele y el ADSL, y que la responsabilidad de su educación está en el estado, no hay nada que hacer. En fin.

Caso Egunkaria

Interesante análisis el que publica hoy José Yoldi en la edición impresa de 'El País' sobre el proceso jurídico que llevó al cierre del periódico 'Egunkaria'.

¿Pagaría 200 euros por un billete de 20?

¿Se imagina pujando más de 200 euros por un billete de 20 en una subasta diabólica? Probablemente pensará que es la propuesta más idiota que le han hecho en mucho tiempo.
Pues todos los años un profesor de la clase de negociación de la Harvard Business School subasta entre sus alumnos un billete de 20 dólares. Las dos únicas condiciones son que las pujas sólo pueden incrementarse de dólar en dólar y que los dos últimos postores pagan su apuesta, aunque únicamente el ganador se lleva el billete.

Ya les anticipo que sólo se ganaría si hubiera un acuerdo entre los alumnos para que uno de ellos ofreciera un dólar. En el momento en el que interviene un segundo jugador pensando que dos dólares es un buen precio, el profesor ya ha ganado. ¿Por qué?, se preguntarán. Pues porque a partir de ese momento, ninguno de los dos quiere perder. Y aunque al principio pueden animarse varios licitadores que suben rápido la puja, ésta se ralentiza al llegar a los 15 ó 16 dólares, con la particularidad de que sólo quedan dos, que siguen subiendo y subiendo la oferta de forma irracional para no perder frente al otro, al principio sin darse cuenta y luego, entre las carcajadas de sus compañeros, siendo conscientes del pozo sin fondo en el que se han metido. El récord, según me cuentan, está en 204 dólares.

Algo parecido ha ocurrido con el caso Egunkaria, por el que en febrero de 2003 el juez Juan del Olmo cerró el único diario que en aquellos momentos se editaba íntegramente en euskera. Lo que sería la primera puja fue en 2001. Un capitán de la Guardia Civil presentó un informe al juez Garzón basado en una peculiar interpretación de unos documentos incautados a la dirección de ETA y que concluía que el periódico había sido creado por la banda terrorista para servir a sus fines y difundir su ideología.

Garzón rechazó el informe porque exactamente esos mismos documentos ya habían sido interpretados de forma diferente por la policía y habían servido de base al magistrado para clausurar tres años antes el diario Egin por ser un instrumento de ETA.

El capitán, que ya no está en la Guardia Civil, lo sabía pero no se arredró. Fue a ver al entonces fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño, para tratar de colar su informe. Y éste lo hizo suyo en una querella que presentó al juez Del Olmo. Éste, que luego sería el instructor del 11-M, fue el que subió la puja de tal forma que resultaba casi imposible dar marcha atrás. Cerró Egunkaria, bloqueó sus cuentas, detuvo a nueve de sus directivos y señaló que aquella publicación fue "creada, financiada y dirigida por ETA". Finalmente, concluyó que constituía "una estructura para facilitar la difusión del ideario terrorista".

La puja siguió subiendo. El juez procesó a los directivos del periódico y Fungairiño ordenó que se respaldase la decisión. Tras años de investigación, Del Olmo reconoció al concluir el sumario que no había logrado "acreditar que el periódico fuera fuente de financiación de ETA". Pero, a pesar de todo, siguió adelante.

Tras abandonar Fungairiño la Audiencia Nacional, el fiscal Miguel Ángel Carballo -que ya no cumplía sus órdenes, sino que seguía su propio criterio profesio-nal- fue el primero en intentar retirarse de la espiral diabólica al solicitar en 2006 el archivo del caso por falta de pruebas.

Del Olmo había reconducido el proceso para comprobar si Egunkaria era un instrumento de ETA para la consecución de sus fines. Pero Carballo -que hizo un excelente informe basado en razones estrictamente jurídicas- consideró que tampoco eso era así. Todos los documentos eran de antes de 1993 y a pesar de los años de investigación no se encontró ni un papel posterior que permitiera sostener la acusación de que en los 10 años de su publicación Egunkaria hubiera sido un artificio legal para cumplir los fines de ETA, ni siquiera que la línea editorial fuera favorable a justificar o minimizar los crímenes de la banda, como ocurrió con Egin.

Era evidente el interés de ETA por controlar un diario en euskera, pero no hay nada que pruebe que lo consiguiera. Al contrario. Es cierto que Xabier Alegría -directivo condenado a más de 12 años por el caso Ekin- informaba a la dirección de lo que ocurría, pero los terroristas ni tenían el control ni podían nombrar a los directivos. El caso podría haberse archivado ante la falta de pruebas, pero el tribunal abrió el juicio oral y no hay marcha atrás. Habrá juicio en noviembre.

Es una pena anticipada el calvario de los procesados, porque como se preguntaba el fiscal Carballo: "Si Egunkaria no es instrumento de financiación o de blanqueo de fondos provenientes del terrorismo, ni el periódico da un apoyo expreso o tácito al terrorismo de ETA, ni se fomenta ni se legitima la violencia, ¿de qué le sirvió a los fines de ETA la actividad del diario?".

¿Seguirá la espiral diabólica o alguien recuperará la cordura y se dará cuenta de que hace tiempo que ya todos pierden: los acusados y la justicia?

Las reglas del juego

Hacía mucho tiempo, demasiado, que Juanjo Millás no visitaba esta bitácora. La causa solo es achacable al editor de la misma, no a que no lo haya merecido en repetidas ocasiones. Pero esta ausencia se acaba con esta columna titulada 'Dos tardes' que publicó ayer, viernes 11 de Septiembre, en la última de 'El País'... y no viene solo... trae la compañia de una viñeta de El Roto publicada en el mismo diario el 26 de Julio y cuyo título da nombre a esta entrada.

Dos tardes

Según los organismos internacionales, España es poco competitiva. ¿Pero en qué consiste la competitividad? Pues a veces en una cosa y a veces en su contraria, según. Si alguien, pongamos por caso, fabrica botijos a céntimo la unidad, lo competitivo, en buena lógica, sería fabricarlos a dos. Pues no, lo competitivo, en este caso, sería fabricarlos a medio céntimo, para ganar menos que el vecino. Viene a ser como si los participantes de la Vuelta Ciclista, en vez de luchar por el primer puesto, se pelearan por el último. El entrenador amonestaría al primero por su falta de espíritu, de agresividad, de ganas. Muchacho, tienes que poner más coraje, le diría, intenta correr menos, ir más despacio, no es tan difícil, coño.

De modo que las clases bajas son competitivas cuando cobran poco, mientras que las altas lo son cuando ganan mucho. A los obreros se les exige flexibilidad, movilidad, humildad, mientras que el prestigio de los ejecutivos depende de la cláusula de rescisión de su contrato. Emilio Botín lleva varios días pagando anuncios a doble página en toda la prensa para exhibir unos beneficios desorbitados. Ser competitivo, si eres pobre, consiste en acabar el ejercicio siendo más pobre, mientras que si eres rico consiste en acabarlo forrado. Cuando los organismos internacionales acusan a España de ser poco competitiva, lo primero que habría que averiguar es si nos consideran pobres o ricos. Si lo primero, tendremos que trabajar más por menos; si lo segundo, menos por más. Aun sin saber nada de economía, mucho nos tememos que nos han incluido en el primer grupo, es decir, entre los que deberían competir por vender los botijos más baratos. Pero no se apuren los ricos españoles que ahí están los pobres españoles para hacer por diez lo que otros hacen por veinte. La economía es, en efecto, cosa de dos tardes.

¿Ultraje a España?

Hoy, 10 de septiembre de 2009, poco después de mi comparecencia ante el Juzgado de Ejecutorias Penales, número 7 de Madrid, un portavoz del servicio de prensa del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid ha declarado a los medios de comunicación que: 'el condenado no dispone de recursos económicos para proceder al pago de la multa', omitiendo deliberadamente la primera parte de mi declaración (de cuya literalidad existe prueba documental certificada), en la que yo manifesté que: 'El condenado no tiene intención de pagar la multa'.

El portavoz ha indicado también, que se podría disponer la prestación de servicios a la comunidad (a lo que no se me puede obligar, porque nuestra legislación no contempla la posibilidad de condena a trabajos forzados, por lo que debería contar con mi aceptación, que no obtendrá). En mi opinión, 'servicios a la comunidad' sería una forma de describir los hechos que originaron este proceso penal.

Pero la realidad es bien distinta a las declaraciones del portavoz de los servicios de prensa del TSJM: esta mañana, en mi comparecencia ante la secretaria judicial ME HE NEGADO explícitamente a pagar la multa, alegando que ello 'sería contrario a mis convicciones políticas'. Mi declaración se ha efectuado en presencia de cinco funcionarios del Juzgado de Ejecutorias Penales número 7 de Madrid y además, dos testigos que me acompañaban.

El portavoz de los servicios de prensa del TSJM también ha comunicado a la prensa que, 'se puede proceder al embargo de mis cuentas bancarias, u otros bienes' (en referencia a mi domicilio conyugal), algo ante lo que no puedo más que mostrar mi asombro: francamente, si eso llegara a ocurrir, sería más propio de la administración de justicia norcoreana, que de la de un Estado Democrático y de Derecho.

Por su parte, la secretaria judicial ha tomado nota de mi declaración y ha anunciado que el Juzgado aplaza su decisión para los próximos días (probablemente, cuando remita la presión mediática).

En cuanto a mi: mantengo y mantendré firme mi posición: por el hecho de restituir la bandera republicana en el lugar de la monárquica, no tengo conciencia de haber cometido el delito de ultrajar a mi país, por lo que declaro mi intención de negarme a satisfacer voluntariamente cualquier tipo de pena. Si la Justicia decide ejecutar su condena, deberá hacerlo mediante el uso de la Fuerza Pública.

Un cordial saludo,

Jaume d'Urgell

Children see. Children do.

La "enfermedad fantasma"

La Organización Médica Colegial (OMC), en boca de su Presidente, ha afirmado que España se encuentra inmersa en una "epidemia de miedo" provocada por una "enfermedad fantasma" que se está combatiendo mediante "respuestas exageradas". Con respecto a este asunto traigo aquí un artículo que publicó ayer el periódico digital 'Nueva Tribuna'. Su autor es Juan José Téllez. Escritor y periodista, colaborador en distintos medios de comunicación (prensa, radio y televisión) y cuya Bitácora es de visita recomendada. Fundador de varias revistas y colectivos contraculturales, ha recibido distintos premios periodísticos y literarios. Fue director del diario Europa Sur y en la actualidad ejerce como periodista independiente para varios medios. En paralelo, prosigue su carrera literaria como poeta, narrador y ensayista, al tiempo que ha firmado los libretos de varios espectáculos musicales relacionados en mayor o menor medida con el flamenco y la música étnica. También ha firmado guiones para numerosos documentales.

Gripe A: ¿A dónde irán los besos?

El Sida acabó con el amor libre y la gripe A puede acabar de un momento a otro con la ternura. Las autoridades sanitarias recomiendan que no nos besemos, que nos digamos simplemente “hola”, como si fuéramos nórdicos y ni siquiera podamos frotarnos las naricitas como los esquimales. ¿Quién dijo que el siglo XXI acabaría con el romanticismo? Seguro que Bécquer o Goethe estarían felices de escribir en una época en la que resulta más fácil que nunca morir por amor.

La pandemia de origen porcino, que se ha originado como variante de la cepa H1N1, sólo beneficiará, como siempre, a la industria farmacéutica. Pero el resto del vecindario lo tiene chungo, desde los escolares a los representantes públicos a quienes tanto gustan los baños de multitudes. Al margen de las muertes, que presumiblemente van a contarse a cientos, este fenómeno dejará un largo rastro de absentismo en todos los órdenes vitales, por lo que tampoco beneficiará a aspectos menos prioritarios como la marcha de nuestra maltrecha economía o de nuestros manifiestamente mejorables niveles educativos.

¿Por qué alarma tanto la gripe A cuando a escala mundial los expertos no se ponen de acuerdo en los caídos bajo la gripe común, que vienen oscilando a nivel planetario entre 250.000 y 500.000 muertos por año, dependiendo de la virulencia del virus y del rigor de los inviernos? Tan sólo en España, la incidencia anual de esa gripe estacional oscila entre 3.000 y 8.000 personas. La única diferencia quizá estribe en que las víctimas de esos catarros convencionales suelen ser personas relacionadas con lo que el mundo estadístico denomina como “clases pasivas”. En este caso, sin embargo, no hay distingos y este hijo del Influenzavirus A se lleva por delante lo que se le antoje, siempre y cuando el paciente no goce de defensas con cinturón negro. Esa es, probablemente, la causa de la alarma: en un mundo dominado por la estética del mercado, no importa tanto el número de muertes sino la supuesta calidad laboral o vital de los interfectos.

A caballo entre la sensatez y el sensacionalismo, quizá convendría reflexionar sobre tales circunstancias. Y no sólo cabría preguntarnos, con Víctor Manuel, a dónde van los besos que dejamos de dar, sino por qué no establecemos las mismas cautelas respecto a otras muertes que parecen no inquietarnos tanto. Hace unas semanas, por ejemplo, Ecologistas en Acción presentaba un sesudo informe que venía a demostrar como 16.000 personas morían cada año en España por respirar aire viciado, ya que alrededor del 84% de nuestros compatriotas se mueven en una atmósfera de mala calidad, con valores muy inferiores a los aconsejados por la Organización Mundial de la Salud y las directivas de la Unión Europea. ¿Por qué no cargamos las tintas sobre este asunto? ¿Quizá porque no sea negocio sino todo lo contrario?

Similares interrogantes podríamos formular a propósito de los 16.000 compatriotas que cada año fallecen por enfermedades laborales; los 14.000 muertes anuales que se computan en este país por reacciones adversas a los medicamentos, o los 9.000 españoles que, como promedio, mueren cada año como consecuencia de una muerte súbita cardíaca. Puestos a elegir, quizá fuera preferible el alarmismo. Porque, en este peculiar mundo de extremos, el péndulo baila entre las primeras noticias de los informativos y el silencio del desprecio más absoluto: ¿alguien nos hubiera dicho a comienzos de los 80 que íbamos a acostumbrarnos a 2.000 muertes anuales por SIDA, que son las que la Península sigue registrando año tras año, e incluso nos daríamos con un canto en los dientes porque no fueran más?

A ciencia cierta, todavía sabemos poco de la Gripe A. Y puede que lo que vayamos sabiendo se nos antoje espeluznante. Pero conocemos mucho, por ejemplo, del cáncer de mama y cada año perdemos a 7.000 españolas en ese trance. No veo grandes titulares al respecto en las primeras planas de nuestros temores colectivos.