sábado, 29 de noviembre de 2008

Construyamos una alternativa a la Europa del Capital

Mi firma estará entre las que hagan posible este proyecto...



Resolución de Izquierda Anticapitalista sobre las elecciones europeas de junio de 2009


(Resolución aprobada en la Conferencia Extraordinaria Confederal de Izquierda Anticapitalista con u 70% de votos favorables, 22% en contra, y 8% de abstenciones).

1. La situación de los países de la UE está marcada por el contexto de crisis económica mundial. La crisis actual es una verdadera crisis sistémica, donde se conjugan múltiples elementos como la crisis económica y financiera, una crisis ecológica global y energética y una crisis alimentaria en los países del sur. La crisis, y la necesidad de aumentar la competitividad internacional de la economía europea en el marco de la globalización capitalista provoca una intensificación sin precedentes de los ataques y reformas neoliberales que buscan desmantelar el llamado “modelo social europeo". Los sistemas de protección social y las regulaciones del mercado de trabajo existentes en los países de la UE son un obstáculo, desde el punto de vista de las clases dominantes, en su búsqueda de una posición hegemónica y competitiva dentro de la economía global. Ante la crisis, éstas se ven empujadas a apretar todavía más al mundo del trabajo asalariado, buscando la reducción de los costes laborales, el desmantelamiento de los sistemas de protección social y la sobre-explotación de los/as trabajadores/as. La directiva de las 65 horas semanales y la directiva de la vergüenza contra los derechos de los y las trabajadoras inmigrantes son los últimos ejemplos de este ataque en toda la regla contra los pocos derechos sociales y democráticos que todavía no han destruido treinta años de políticas neoliberales. Las políticas puestas en marcha por los gobiernos buscan hacer pagar a los sectores populares el coste de la crisis del capital. Las nuevas regulaciones económicas y financieras que puedan adoptar los gobiernos tendrán como objetivo asegurar la estabilización del funcionamiento del sistema financiero desde el punto de vista de los intereses del capital, pero no supondrán un giro hacia políticas favorables a los intereses de los sectores populares.

2. La intensidad de los ataques neoliberales ha dado lugar a un aumento de las luchas sociales durante los últimos años dentro de la UE, aunque de forma muy desigual país por país. La dinámica general de ésta sigue siendo todavía esencialmente defensiva, con algunas excepciones concretas importantes, y muchas luchas terminan en derrotas o victorias precarias. La coordinación de las movilizaciones a escala europea y la “europeización” de las luchas es débil, a pesar de los avances realizados desde finales de los años noventa con la emergencia del Foro Social Europeo y algunas iniciativas sindicales concretas. La política general de los grandes sindicados europeos y de la Confederación Europea de Sindicatos es la de una adaptación crítica a las reformas neoliberales, buscando sólo corregir los "excesos" dejando la movilización como último recurso y priorizando una estrategia sindical de concertación, aunque el margen de maniobra para la misma cada vez sea más reducido, y los retrocesos constantes.

3. Frente a esta situación el grueso de la izquierda europea prosigue su adaptación al social-liberalismo. La socialdemocracia prosigue una larga mutación que la ha llevado a practicar unas políticas que cada vez presentan menos diferencias, en las cuestiones socioeconómicas, respecto a la derecha, aunque esto no significa que no haya diferencias entre la socialdemocracia y la derecha, en términos de valores simbólicos y culturales o de las fuerzas sociales que constituyen su apoyo. Los partidos comunistas europeos se encuentran inmersos en una larga crisis histórica que ha debilitado su influencia política y social en los últimos veinticinco años. Sumergidos en una crisis ideológica e identitaria de gran envergadura, atraviesan graves dificultades de orientación estratégica. Con la excepción del PCP en Portugal y del KKE en Grecia, que encarnan una orientación neoestalinista sectaria, el grueso de los partidos comunistas europeos ha optado por adaptarse al social-liberalismo, participando o apoyando gobiernos social-liberales. Esta orientación ha contribuido a acentuar su crisis política, a enajenarlos de su base social y a desconectarlos de las luchas sociales. El declive imparable del PCF, el desastre de Rifondazione en Italia después de su apoyo a Prodi son claros ejemplos de ellos. La subalternización respecto a la socialdemocracia no contribuye a tirar a ésta hacia la izquierda sino que, al contrario, arrastra a sus acompañantes hacia la derecha. Por su parte, la evolución de los partidos verdes europeos en la última década ha confirmado su rápida conversión en formaciones subalternas al social-liberalismo. Hoy en día los Verdes europeos están plenamente insertos en una dinámica gubernamentalista siendo corresponsables de políticas social-liberales y anti-ecológicas..y represivas. El caso de ICV en Catalunya es un claro ejemplo de ello.

4. En el estado español los efectos de la crisis son ya innegables. Asistimos al fin de un “modelo de desarrollo” cuyo motor, la construcción y la especulación inmobiliaria, ha quebrado definitivamente y ha empezado a arrastrar a otros sectores, en especial muchos comercios, servicios e industrias. Si a esto le añadimos la presión inflacionista en los productos de primera necesidad y las reiteradas subidas del precio del dinero en la zona Euro, comprendemos que la situación económica de centenares de miles, cuando no de millones, de familias es ya muy difícil. Estos tiempos de vacas flacas debilitan también las arcas del Estado y aumentan el déficit de las administraciones para hacer frente a crecientes necesidades de protección social que provoca el crecimiento del paro. A pesar de la retórica, la respuesta a la crisis del gobierno de Zapatero va a profundizar las medidas fiscales regresivas, las privatizaciones, obras públicas faraónicas insostenibles y los regalos fiscales al gran capital.

5. Ante este panorama hay que destacar la existencia de múltiples luchas sociales en los últimos años, pero la mayoría relativamente modestas en cuanto a su amplitud y base social, o muy localizadas en territorios concretos. La fragmentación y el aislamiento han marcado el desarrollo de muchos conflictos. Ha habido pocas luchas con capacidad centralizadora, con las excepciones de luchas en defensa del territorio o de algún conflicto sindical en los lugares concernidos. El balance de la jornada del 26 de enero con varias iniciativas unitarias en el marco de la convocatoria del Foro Social Mundial fue positivo, pero ha tenido poca continuidad posterior. La dinámica general de las luchas permanece defensiva y reactiva, con algunas excepciones puntuales como la huelga de TMB en Barcelona o la de la limpieza del metro en Madrid. A finales del 2007 e inicios del 2008 tuvo lugar una remontada de las luchas sociales con varias movilizaciones importantes sucesivas, pero no se puede hablar todavía de la entrada en una nueva etapa de ascenso de las luchas. Entre los núcleos militantes hay capacidad de iniciativa y un nivel de actividad considerable, pero la realidad organizativa de los movimientos permanece débil. En el contexto de crisis económica podemos prever un aumento del malestar y de los conflictos, en particular en empresas en crisis, pero con una lógica defensiva, desde una correlación de fuerzas muy desfavorable, una gran desestructuración del mundo del trabajo asalariado debido a las transformaciones productivas, el paro y la precariedad.

6. La oposición por la izquierda a la política de Zapatero se encuentra lastrada por la política de concertación y desmovilización de CCOO y UGT y por la falta de un proyecto político independiente del PSOE. IU hace tiempo que atraviesa una gran crisis de identidad y proyecto. La orientación actual de la federación es la de ser una organización con vocación subalterna al PSOE y que tiene en la supervivencia institucional el principal fin de su existencia. Es corresponsable de muchas políticas contrarias a los intereses de los y las asalariadas, permanece desconectada de las luchas sociales y carece ya de credibilidad como instrumento válido para la transformación social, a pesar de que en su seno existan militantes honestos/as y comprometidos/as.

7. Consideramos necesario trabajar para organizar la resistencia política y social, en el estado español y en el conjunto de la UE, a unas políticas neoliberales cuya intensidad se intensifica. Hay que avanzar en la articulación europea de las luchas y las resistencias sociales. Junto al fomento de las luchas sociales y a la auto-organización es necesario construir una izquierda de combate que pueda ser un instrumento de lucha útil en todos los ámbitos. En el terreno político aparece un auténtico vacío de alternativa política a la izquierda de la izquierda. La existencia de resistencias sociales, aunque limitadas, la mutación social-liberal de la socialdemocracia y la subalternidad hacia ésta de los Partidos Comunistas y de los Verdes abre un espacio político y social para la izquierda anticapitalista en los países europeos, aunque con desigual intensidad país por país. Este es un espacio limitado, variable y contradictorio, todavía más fruto de un desplazamiento hacia la derecha de los grandes aparatos políticos que de la fuerza de la radicalización social desde abajo. Para hacer frente a una integración europea al servicio del capital consideramos importante avanzar en la creación de un polo anticapitalista europeo, capaz de ofrecer una alternativa internacionalista a los ataques neoliberales. La creación del Nuevo Partido Anticapitalista (NPA) en Francia significará un punto de apoyo importante para avanzar en este objetivo estratégico. Necesitamos construir, en el Estado español y a escala europea, una izquierda anticapitalista independiente de la izquierda social-liberal, volcada en las luchas sociales, ecologista, feminista, defensora de los derechos de las naciones sin Estado e irresolutamente internacionalista. Esta es la tarea a la cual estamos entregados desde hace tiempo

8. Con esta perspectiva estratégica de fondo, consideramos conveniente poder estar presentes en las próximas elecciones europeas formando parte de un bloque anticapitalista europeo, con organizaciones como el Nuevo Partido Anticapitalista (NPA) de Francia, Sinistra Critica en Italia y otras. Constatamos que actualmente no hay corrientes políticas a nivel estatal con las cuales tengamos las suficientes confianzas y acuerdos para avanzar en un deseable proyecto unitario en el Estado español que sólo podría ser posible como resultado de una práctica previa en común, que de momento sólo se ha dado bajo plataformas, campañas o coordinadoras para eventos o luchas concretas. El proceso de consolidación de una red de interacción y confianzas suficientemente fuerte debe ser prioridad para construir una alternativa política de este tipo. Avanzar en alternativas unitarias a escala estatal en frío entre distintas organizaciones y corrientes sería un paso en falso contraproducente. Pueden haber, sin embargo, situaciones nacionales o regionales específicas y particulares que si lo permitan. En el terreno de la izquierda social no parece que el número de activistas interesados en impulsar una iniciativa política de estas características y en comprometerse en impulsar un nuevo proyecto anticapitalista sea de entrada suficiente para poder pensar en proyecto unitario “por abajo” con garantías. Sin embargo esto no debe ser obstáculo para invitar al máximo numero de activistas, sindicalistas, intelectuales, pequeños colectivos,..., a participar en la iniciativa y para seguir discutiendo con ellos sobre cómo avanzar en la construcción de un nuevo proyecto anticapitalista unitario. Tendremos que buscar las fórmulas más adecuadas (a través de comités u otros mecanismos a concretar) con el fin de asegurar que aquellos/as activistas que quieran implicarse en el proyecto en las distintas fases del mismo puedan hacerlo. Buscaremos siempre una discusión franca y honesta con ellos/as, presidida por el respeto, la transparencia y la ausencia de cualquier pretensión instrumentalizadora o utilitarista. De esta forma, aún reconociendo las dificultades de esta tarea, les ofreceremos la posibilidad de dar con nosotros y nosotras un paso adelante para la colaboración en la construcción de un referente anticapitalista en el estado español. Una vez finalizado el proceso de recogida de firmas realizaremos una Convención política abierta a todos estos sectores independientes y a las y los activistas no organizados que hayan participado, o quieran particpar, en el proyecto.

Entre muchos activistas sociales, y entre los sectores populares, sigue prevaleciendo una actitud escéptica respecto a la posibilidad de articular una alternativa anticapitalista en el terreno político, aunque la necesidad de la misma progresivamente se va haciendo más evidente. El efecto prolongado de las políticas neoliberales, las dificultades experimentadas por las luchas sociales y la insostenibilidad del dilema entre votar instrumentalmente por las distintas opciones de la izquierda parlamentaria existente o quedarse en la abstención resignada hacen que el debate sobre la necesidad de una alternativa política vaya emergiendo poco a poco, aunque de forma limitada y contradictoria. El impacto de la crisis puede acelerar la percepción de la necesidad de construir dicha alternativa. En las condiciones de la profunda crisis sistémica y global a la que estamos asistiendo y de las primeras protestas populares que se están dando frente a las consecuencias más nefastas de la misma, así como ante la agravación del proceso de descomposición en el seno de IU y la crisis de otros colectivos, la urgencia de una fuerza netamente anticapitalista puede ser sentida con mayores razones por algunos de los sectores más activos de los movimientos sociales y de la izquierda. Por eso, junto al trabajo unitario que estamos ya impulsando en el marco de las luchas y campañas que contra la salida procapitalista a la crisis se empiezan a promover, deberemos dirigirnos a esos sectores para explicarles nuestra propuesta. La crisis contribuye a incrementar el malestar acumulado con el actual modelo económico, aumenta las posibilidades para construir un nuevo proyecto anticapitalista y plantea con más urgencia su necesidad. Pero también hace más graves las consecuencias de un posible fracaso en este objetivo, en términos de mayor desmoralización de los sectores populares y militantes y de posibilidad de desarrollo de alternativas reaccionarias y populistas.

Por todo ello Izquierda Anticapitalista toma la decisión de iniciar un proceso de búsqueda de las 15.000 firmas de ciudadanos/as del Estado español necesarias para poder presentarse. Dicho proceso debe ser una ocasión para seguir planteando la necesidad de construir una izquierda de combate y una alternativa anticapitalista amplia y unitaria y avanzar en esta dirección. En paralelo buscaremos también, aunque sea simbólicamente, firmas de inmigrantes residentes en el Estado español y que carecen de los derechos de ciudadanía básicos, con tal de denunciar las políticas de extranjería y la Europa fortaleza en un momento donde los ataques a la inmigración van en aumento. En el caso de que no obtengamos las 15.000 firmas impulsaremos algún tipo de “campaña alternativa” de denuncia a la Europa del Capital, como forma de intentar que la izquierda anticapitalista tenga visibilidad en la convocatoria electoral. Nuestro objetivo es dar un paso más en la construcción de una organización anticapitalista y revolucionaria y pensamos que lanzar la búsqueda de las 15.000 firmas puede contribuir a desbloquear, modestamente, la situación de la izquierda anticapitalista en el estado español. Sólo si después de una buena campaña y de obtener una cifra muy cercana (a unos cientos) del objetivo de las 15.000 firmas, o si nos son inpugnadas un número significativo de ellas después de haberlas conseguido, utilizaremos el mecanismo de las firmas de 50 cargos públicos para presentarnos. Las elecciones no son para nosotros el terreno más importante de lucha, como lo atestigua nuestra práctica y trayectoria. Son un terreno más en el cual hay que responder desde la izquierda anticapitalista, para dar una salida en positivo a las luchas y resistencias sociales y ofrecer una alternativa. Y así enfocamos este nuevo reto. La coordinadora confederal y los órganos competentes aprobarán la concreción de esta iniciativa en las distintas fases de la misma.

miércoles, 26 de noviembre de 2008

Si España fuera EE.UU., por Vicenç Navarro

El profesor Vicenç Navarro, buen conocedor de los USA, sigue confrontándonos con los mitos que toda campaña electoral USA crea a este lado del Atlántico. Más esta que ha llevado a la Presidencia a Barack Hussein Obama. En este artículo, utilizando el símil 'José Luis Rodríguez Obama', antes del famoso artículo del 'Washington Post', refleja los límites del 'modelo americano' como un 'modelo para el mundo'.

A través de su web reproduzco el artículo publicado en el periódico digital EL PLURAL, 14 noviembre 2008.

Si España fuera EE.UU.
Vicenç Navarro


He vivido en EE.UU. durante treinta y cinco años, y he participado activamente en la vida académica y política de aquel país. Y me sorprende y preocupa la manera como gran número de periodistas y tertulianos españoles han estado cubriendo las elecciones de aquel país. En su entusiasmo por la elección del primer Presidente afro americano que habrá en la historia de estadounidenses (elección que naturalmente yo celebro), gran número de creadores de opinión han idealizado aquel país. Uno de los periodistas más conocidos del país ha definido a EE.UU. como “un modelo para el mundo”. Tal entusiasmo traduce una ignorancia de las enormes insuficiencias de la democracia estadounidense. Ignora, por ejemplo, que la financiación del sistema electoral es privada.

Supongamos que España tuviera un sistema político como EE.UU. Entonces veríamos que los que financiarían las elecciones tanto primarias como presidenciales, serían primordialmente las grandes empresas y grupos financieros del país, comenzando por BBVA, Banco Santander, La Caixa, Repsol, Telefónica, y un largo etcétera. Estas empresas darían millones de euros a los candidatos cuyas propuestas considerarían afines a sus intereses económicos. Este dinero ayudaría a los candidatos a promover sus puntos de vista en los medios de comunicación y muy en especial en los canales de televisión, todos ellos privados. Los candidatos podrían comprar el espacio que quisieran en la televisión, sin que existiera ningún tipo de regulación o limitación. Como sería de esperar, los candidatos de derechas tendrían muchos más fondos que los candidatos de izquierdas, pues éstos últimos propondrían programas que afectarían los intereses de los grandes grupos empresariales del país, que serían los que financiarían gran parte de las campañas electorales de los candidatos. Es cierto que los sindicatos podrían también dar fondos a los candidatos, pero sus aportaciones totales serían cincuenta veces más pequeñas que las donaciones de sólo los nueve bancos más importantes del país.

El proceso electoral se iniciaría un año antes del día de las elecciones en las Cortes Españolas con las primarias de cada partido, lo cual, en teoría, parecería muy positivo hasta que uno se da cuenta de que la mayoría de los fondos que se utilizarían para tales elecciones, y sobre todo al principio de las primarias, procedería de fondos de grandes empresas. En realidad, los dos candidatos que luego competirían más tarde, serían los que habrían conseguido 78 millones de euros de las grandes empresas antes incluso de comenzar las primarias. Durante las primarias, los ciudadanos podrían enviar el dinero que desearan a cada candidato hasta un máximo de 1.800 euros. Una vez finalizadas las primarias, los ciudadanos podrían donar otros 1.800 euros. Sólo una minoría, el 20% de estas contribuciones individuales, sería de menos de 180 euros. La gran mayoría sería de aportaciones mayores procedentes del 30% de la población que goza de mayor renta. Resultado de este sistema de financiación veríamos que los candidatos (que desearan movilizar las donaciones empresariales) evitarían ofender los intereses económicos de tales grupos y clases sociales. Predeciblemente propuestas de desarrollar políticas redistributivas se evitarían como la peste, (excepto en la retórica electoral en que se hablaría de la gran avaricia de los ricos), incrementando los impuestos sólo de un grupo muy minoritario de la población, los que ganarían 180.000 euros al año. Todos los demás verían disminuir sus impuestos. No se propondrían programas públicos de cobertura universal. La sanidad, por ejemplo, continuaría siendo financiada privadamente, gestionada por las compañías de seguro privadas que habrían dado millones de euros a los candidatos. Lo máximo a lo que el candidato ganador, José Luis Rodríguez Obama, se comprometería sería el de obligar a todos los padres a que compraran pólizas de seguro sanitario para sus niños. De la misma manera que los que conducen un coche necesitan tenerlo asegurado, los padres deberían pagar las pólizas de aseguramiento privado para sus hijos. Este es el significado de universalizar la sanidad a los niños que propone Obama. Mientras un rico en nuestro país viviría 18 años más que un pobre, y el 17% de la población no tendría ninguna cobertura sanitaria.

¿Es esta la democracia que consideran modélica? Ah, si, es cierto. Me olvidaba. El Sr. José Luis Rodríguez Obama, ganador de la campaña, y que fue el que consiguió más dinero, 1.900 millones de euros para la campaña, es afro americano, lo cual tiene un valor simbólico tremendo. ¿Pero justifica ello el enorme entusiasmo de los medios? El hecho de que tendríamos un Presidente del Gobierno afro americano no implicaría que habría una movilidad vertical por clase social en el país. En realidad, y tal como ocurre en EE.UU., seríamos el país entre los más ricos del mundo donde una persona que nació en la pobreza tendría más probabilidades de morir en ella. Veríamos gran movilidad racial, pero escasísima movilidad de clase social. ¿Es el sistema electoral responsable de este hecho el que deseamos para España?

martes, 25 de noviembre de 2008

Madrid: Asamblea abierta para organizar una respuesta popular contra la crisis y el capitalismo


Fecha: Miercoles 26 de Noviembre de 2008

Hora: 19.30


Lugar: Parroquia SAN CARLOS BORROMEO - C/ Peironcely, 2

Vía 'Kaos en la Red'

Ante la grave crisis económica que vive el sistema capitalista, el pasado 15 de Noviembre se reunieron los líderes mundiales para preparar un plan contra la crisis y salvar un sistema que ha demostrado no poder resolver los problemas de la humanidad, así como ser el responsable de gran parte de estos.

Estaban allí los líderes del mundo desarrollado y los países emergentes, los dirigentes de los países que representan el noventa y cinco por ciento del Producto Interior Bruto mundial. El llamado G20. El que pretende dar un nuevo impulso del sistema capitalista, o refundar el mismo, según había anunciado el presidente francés Nicolás Sarkozy.

Nos hablan de la crisis económica como si sólo hubiese fallado una parte del sistema económico, de que los responsables son sólo unos desaprensivos y avariciosos que han actuado por la falta de control financiero. Para ellos, que haya 900 millones de hambrientos no tiene nada que ver con el sistema económico global que lo controlan unas cientos de multinacionales, o que el origen de las guerras sea el saqueo de las riquezas de los pueblos. Se da la circunstancia de que salvar la crisis de los bancos ha costado 10 veces más que lo necesario para cumplir los Objetivos del Milenio. Sucede que en España el paro amenaza y golpea a millones de personas, y miles de familias están siendo desahuciadas por unos bancos que han recibido ya más de 100.000 millones de euros de fondos públicos.

Ante tamaño acto de hipocresía y dado que dicha crisis la están sufriendo y la seguirán sufriendo los trabajadores y trabajadoras de todo el mundo, el pasado 15 de noviembre se convocó una jornada de protesta en la que miles de personas salieron a la calle en todo el mundo. La respuesta debe continuar. Y debe ser una respuesta conjunta y no sectaria. Los trabajadores y trabajadoras no entienden de las eternas disputas internas de la izquierda, que se deberán superar con el trabajo colectivo, respetando la dinámica interna de cada organización y buscando los puntos en común.

Por todo ello, se convoca a todas las personas y organizaciones de izquierdas que crean que no hay que reformar el capitalismo, sino acabar con él, a una Asamblea abierta el próximo 26 de Noviembre de 2008 a las 19.30h en la Parroquia San Carlos Borromeo, para plantear una estrategia conjunta de respuesta popular ante la crisis.

lunes, 24 de noviembre de 2008

¿ Olvido ?



¿A alguien puede extrañar que la Iglesia quiera olvidar y que olvidemos su papel en la historia de este país?

Si algo le agradezco a Rouco es haberme permitido recuperar este viejo artículo de Manolo Vazquez Montalbán publicado en 'El Pais'con motivo del 25 aniversario de la muerte del dictador.



El canon del perfecto franquista

"Las aportaciones canónicas de cuarenta años no caben en todas las simas oceánicas, pero si me dejan escoger me quedo con aquella perla que le dedicara Joaquín Arrarás: 'Timonel de la dulce sonrisa"

MANUEL VÁZQUEZ MONTALBÁN

"Mandamos a todos los sacerdotes que desde el día de la ratificación del Concordato,
en el curso de la santa misa, rezada o cantada, exceptuando las misas de difuntos,
en las primeras oraciones, en las secretas y en las poscomuniones añadan a la oración
Et formulas las palabras Ducem nostrum Franciscum".
El cardenal primado Plá y Daniel (1953)



Era constante el comentario 'esto no puede seguir así' y yo he de decir que desde 1931 estaba esperando llegase el momento en que hubiéramos de jugárnoslo todo, absolutamente todo". Esta opinión de un combatiente franquista en la guerra civil, recogido por Josep Fontana en el prólogo de España bajo el franquismo, refleja la actitud más consciente de lo que estaba en juego: decidir con una victoria el largo recelo acumulado por la reacción española ante todos los intentos de cambios progresistas, intentados y frustrados desde la Ilustración. El franquismo representó a la española el frente de las derechas tradicionales maquilladas por la modernidad falangista frente a los avances del movimiento obrero, la consolidación de la Revolución Soviética y el problema de los nacionalismos periféricos insurgentes. El diverso sustrato reaccionario y el maquillaje fascista hizo diferente al franquismo del fascismo o del nazismo, pero en los primeros años triunfales del Régimen, Franco y los franquistas trataron de dar espectáculo según la teatralidad mussoliniana y lo que no podían conseguir los modestos atributos físicos de Franco, trataban de lograrlo las cámaras empeñadas en darle la estatura de un César victorioso.

Una vez vencidos Mussolini y Hitler en la II Guerra Mundial, el diseño de Franco y los franquistas trató de adaptarse a la nueva circunstancia recuperando el elemento esencial diferenciador del sustrato: el nacionalcatolicismo. Aunque a lo largo del Régimen sobrevivió el prototipo del falangista franquista como recurso convocante de manifestaciones trascendentales, progresivamente fue sustituido por el del franquista civil bajo palio, con el bigotillo recortado y el ademán contenido, administrador de una victoria providencial e inasequible al desaliento, capaz de repetir una y otra vez el discurso ideológico dominante, verdadero anticipo del pensamiento único fraguado en los despachos del Ministerio de información y Turismo o en la Delegación de Propaganda del Movimiento. Ésa fue la nueva mesocracia dominante tan reclutada por la victoria como por el miedo a que se repitieran las circunstancias que habían propiciado la guerra y beneficiada por las ventajas profesionales y materiales que se derivaban de una clara adhesión al Régimen. Ésos fueron los más beneficiados integrantes del luego llamado franquismo sociológico, bien manipulados por el bloque de poder económico, militar y cultural-religioso, consciente de que su hegemonía duraría lo que durara Franco y su Régimen y que cualquier cambio democrático implicaría una depuración por las responsabilidades contraídas secundando el golpe del 18 de julio y todas las violaciones de derechos constitucionales y humanos perpetradas a continuación. Así como los historiadores objetivos condenan abiertamente a Franco como el gran responsable de una solución militar-africanista a la crisis española, no han ampliado la responsabilidad a los sectores sociales que empujaron a la aventura militar y que se beneficiaron de la victoria, tal vez porque esos historiadores son sus descendientes.

El hecho de que la transición obedeciera a un acuerdo entre los franquistas más lúcidos y reciclados y unas insuficientemente instaladas fuerzas de la oposición, diluyó para siempre la posibilidad de exigir las responsabilidades del bloque histórico dominante que a partir de 1936 hasta 1976 de una u otra manera estuvo en condiciones de practicar una limpieza étnica de la llamada otra España, también conocida por la ciudad del diablo según la dialéctica agustiniana movilizada por los cardenales cuando inventaron el imaginario de la Cruzada. Por el largo camino que va desde el alzamiento parafascista a la transición fue desapareciendo la tipología convencional casi caricaturesca del franquista, reducida interesadamente a la del pequeño burgués algo calvo y con bigotillo recortado pero prietas las filas, que tenía en el musculado Alfredo Mayo de Raza el mejor referente canónico y el peor en el propio Franco pronunciando discursos de fin de año. Hay que recordar que el franquismo tuvo otras perchas, desde el taimado José Félix de Lequerica o el banquero Coca, al político del Opus, López Rodó, pasando por el dicharachero don Santiago Bernabéu o por el sofisticado Juan Antonio Samaranch. Cuando Carlos Saura escogió a los actores de La caza de hecho planteaba diversos imaginarios de franquistas posibles y a la semántica gestual común de cazadores se sumaban los rasgos diferenciales de un complejo conglomerado de vencedores que nunca perdieron del todo un cierto complejo de usurpadores.

Si el franquismo se encarnaba en el jefe de centuria, dibujado en los chistes populares como un gilipollas vestido de niño que manda a cien niños vestidos de gilipollas, desde el receptor popular raramente se descodificaba a los franquistas de las capas más altas que nunca habían perdido la gesticulación del poder económico de siempre, sobre todo desde que ya no fue obligatorio saludar a lo falangista en público y nunca lo fue hacerlo en los cocktails party. La fealdad del Régimen era evidente, pero tal vez formaba parte de su eficacia, como aquel olor a calcetines sudados que emanaba de todos los vencedores, incluidas las duquesas. El propio Franco acabó perdiendo su condición de canon del franquista, perdidos progresivamente los tacones postizos épicos que le calzaran cronistas de la guerra de África como Tebib Arrumi, seudónimo de Ruiz-Gallardón, abuelo del actual presidente de la Comunidad Autónoma de Madrid y otro abuelo importante, Manuel Aznar, pretérita semilla del actual jefe de Gobierno, José María Aznar. Abc fue el gran instrumento propagandístico del joven Franco, en sus páginas fue calificado por primera vez de joven caudillo a raíz de su boda con doña Carmen Polo Meléndez Valdés. Los hagiógrafos del Caudillo recordaban de vez en cuando que el Mariscal Petain había calificado a Franco como la espada más limpia de Europa y cuando la espada más limpia de Europa entró en Madrid como Caudillo por la Gracia de Dios, los escritores oficiales acabaron de redondear el canon imposible: "Oh, ruina del Alcázar./ Yo mirarte no puedo,/ convulsa flor de otoño, sin asombro./ Vivero de esforzados capitanes,/ nido de gavilanes./ Huevo de águila: Franco es el que nombro". Gerardo Diego ya le ha confesado su amor, pero no es el único: "El Caudillo es como la encarnación de la patria y tiene el poder recibido por Dios para gobernarnos..." (del Catecismo patriótico español, publicado en Salamanca en 1939). Ridruejo tampoco se reprime: "Padre de paz en armas, tu bravura/ ya en Occidente extrema la sorpresa,/ en Levante dilata la hermosura...". La Estafeta Literaria lo compara con Cervantes, sin duda tras haber leído Diario de una bandera o Raza. Manuel Aznar dice de él que es arquitecto de capitanes de la historia y que su espada estaba por encima de la que había vencido a los sarracenos en las Navas de Tolosa. Cunqueiro, Álvaro, tras sostener que Franco era el Sol, añadía que la mirada del Señor le escogió entre los soldados: "De ella está ungido El Señor bruñó su espada y el santo Uriel arcángel le enseñó a pasearse entre las llamas...". Laín Entralgo afirma que al burgués y al empresario hay que oponerle el modelo de jefe, "más acorde con nuestro concepto militar de la vida". Pero quizá nadie como Pemán y Ernesto Giménez Caballero como constructores de ese canon imposible por lo desmesurado. Empecemos por Giménez Caballero: "¿Quién se ha metido en las entrañas de España como Franco, hasta el punto de no saber ya si Franco es España o España es Franco? ¡Oh, Franco, Caudillo nuestro, padre de España! ¡Adelante! ¡Atrás, canallas y sabandijas del mundo!". A Pemán se debe uno de los lametones nacional católicos más inolvidables: "Sabe marchar bajo palio con ese paso natural y exacto que parece que va sometiéndose por España y disculpándose por él. Se le transparenta en el gesto paternal la clara conciencia de lo que tiene de ancha totalidad nacional la obra que é1 resume. Y preside... Se necesitaba un hombre cuya imparcialidad fuera absoluta, cuya energía fuese serena, cuya paciencia fuese total. Había que tener un pulso exacto para combatir sin odio y atraer sin remordimiento. Había que escuchar a todos y no transigir con nadie. Había que llevar hacia allí, en dosis exactas, el perdón, el castigo y la catequesis, como hacia aquí, en exactas paridades, la camisa azul, la boina roja y la estrella de capitán general. Conquistó la zona roja como si la acariciara: ahorrando vidas, limitando bombardeos. No se dejó arrebatar nunca porque estaba seguro de España y de sí mismo. Éste es Francisco Franco, Caudillo de España. Concedámosle, españoles, el ancho y silencioso crédito que se tiene ganado...".

Las aportaciones canónicas de cuarenta años no caben en todas las simas oceánicas, pero si me dejan escoger me quedo con aquella perla que le dedicara Joaquín Arrarás cuando lo imaginaba conduciendo la nave de la nueva España, la nave de la muerte, la tortura, la expatriación, la desidentificación para tantos de sus compatriotas: "Timonel de la dulce sonrisa". Las nuevas generaciones se han perdido aquel grotesco espectáculo posible gracias a un terrorismo de Estado sólo perceptible por los aterrorizados que casi no tuvimos ocasión de explicar el por qué de nuestro terror.

domingo, 23 de noviembre de 2008

Los 'ultimos mohicanos'

Manuel Rivas utilizaba, en un artículo que cité recientemente, la expresión 'últimos mohicanos' para hacer alusión a los veteranos intelectuales españoles que todavía resisten y que llevan años denunciando el triste destino al que nos encaminaba la globalización. Citaba él a José Luis Sampedro, José Vidal-Beneyto y Vicenç Navarro. Incluía yo en una entrada reciente el nombre de Federico Mayor Zaragoza.

Otro de esos 'últimos mohicanos', más joven pero no menos importante, es Andres Rábago, El Roto, que ilustra esta entrada que completan sendos artículos de dos de estos 'últimos mohicanos'.



José Vidal-Beneyto,
¡por fin, como echamos de menos su artículo de los sábados! de vuelta en la 'Cuarta Página de El País', su nuevo espacio mensual. Su artículo, 'Las desvergüenzas del capitalismo', finaliza con la siguiente frase:

"... Solo una movilización popular e intelectual, insistida y de gran calado, podrá ayudarnos a acabar con tanta patraña y tantas desvergüenzas."

En el mismo cita el comunicado de 'Attac España' relativo a la 'Cumbre de Washington al que podéis acceder desde aquí.


Vicenç Navarro ha publicado en 'Sistema Digital un artículo titulado 'El error de las izquierdas' que en unos de sus párrafos dice:

"Es por lo tanto un error de varios autores socialistas europeos identificar el socialismo con el liberalismo (tal como hace el socio-liberalismo), proponiendo el socialismo como el auténtico liberalismo. Autores como Anthony Giddens ignoran que lo que se llama liberalismo es el intervencionismo de estado a favor del mundo empresarial y a favor de las clases dominantes (el 30% de renta superior del país). ¿Es esto lo que están proponiendo?

[Esta entrada está dedicada a Miguel, con el que he mantenido una 'conversación virtual' mientras la confeccionaba. Gracias por esta ahí.]

sábado, 22 de noviembre de 2008

'Año del con-su-mismo', excepto para la Real Familia

Ha circulado profusamente por Internet un correo donde se declaraba el año del 2009 como el del 'con-su-mismo': con su mismo coche, con su misma casa, con su misma ropa,... pero en este país siempre hay una excepción, y una excepcionalidad: la Real Familia.

Según informa 'El Confidencial' el Gobierno ha asignado un presupuesto extra de 3,3 millones de Euros (unos 550 millones de pesetas) para 'redecorar' el Palacio de La Zarzuela.

En estos tiempos de crisis, la Real Familia vuelve a comportarse solidariamente con el resto de la sociedad que se ajusta el cinturón por la crisis y aplaza para mejores tiempos los 'gastos extras'. Se podrá decir que el dinero gastado es una 'bagatela' dentro de los Presupuestos Generales del Estado pero demuestra que los sacrificios siempre corren a cargo de los mismos. También habrá quien lo disfrace como un ejemplo de las inversiones en 'obras públicas' necesarias para reactivar el sector del 'ladrillo' en un ejemplo del regreso del 'keynesianismo'.

Mientras tanto multitud de inversiones previstas por las diversas administraciones se han paralizado: escuelas infantiles, colegios, centros de salud, centros de servicios sociales y de atención a la dependencia,... El pago de ayudas y subvenciones se está retrasando creando graves problemas de financiación, tanto a personas como entidades. El pago a los proveedores de las administraciones sufren meses de retraso adicional ahogando a estas empresas, en especial, a las 'pymes'.

Por cierto, la 'mano empleadora' de la Real Familia continúa funcionando, aunque en este caso para dejar en el desempleo al 'cesado en su convivencia matrimonial' Jaime de Marichalar. La Fundación AXA ha decidido no renovarle en su cargo de Presidente aunque conserva su plaza en cinco consejos de administración en empresas de ese grupo asegurador. La Real Familia aprieta pero no ahoga, de momento.

Sería momento de que se levantara la 'conspiración de silencio' que cubre las 'actividades privadas' de la Real Familia, tanto en lo 'laboral' como en sus inversiones. ¿A cambio de qué La Caixa y MAPFRE pagan cuantiosas retribuciones a las dos infantas condenadas a no reinar por una normativa anticonstitucional?

miércoles, 19 de noviembre de 2008

Uno pierde, otro gana y los que mueren de hambre

La quinta persona más rica de Alemania, Adolf Merckle, es un ejemplo de las consecuencias que puede tener enredarse en movimientos especulativos de los fondos de alto riesgo. Merckle está en conversaciones con casi 40 bancos para lograr un préstamo puente, después de perder una cantidad ingente de dinero -"cientos de millones de euros", dice Financial Times- tras apostar a que las acciones de Volkswagen iban a bajar, debido a la caída de ventas. Están por ver las consecuencias que esta pérdidas millonarias puedan tener en su grupo empresarial, que da empleo a más de 100.000 personas, pero de alguna manera tendrá que resarcirse de las mismas pues corre el riesgo de bajar puestos en la lista Forbes...
Leer Noticia completa vía 'El Pais'


Emilio Botín, el amigo de ZP, ha sido denunciado a la CNMV por un accionista minoritario, Antonio Panea, por un presunto delito de información privilegiada, previsto en el artículo 285 del Código Penal. Panea denuncia que Botín adquirió entre el 29 y el 31 de octubre de este año 5,6 millones de acciones de la entidad "prevaliéndose de una información reservada en razón de su cargo". Según el denunciante, ese mismo día, Botín manifestó a los medios de comunicación que el Santander "no necesitaba ampliar capital". Así, "pudo acceder a 1,4 millones de acciones nuevas a un precio de 4,50 euros, cuando la cotización subió hasta los 7,92 euros el día que se anunció la ampliación", lo que le reporta un beneficio de 3,42 euros por acción, un total de 4,8 millones de euros y aumenta su participación en el banco en un 338%.
Leer Noticia completa vía 'Europapress'



Mientras personajes como los anteriores siguen su carrera para acumular el máximo dinero posible, cueste lo que cueste, pese a quien pese,... conviene no olvidar que unas 60.000 personas mueren de hambre cada día en el planeta.

Conviene recordar que la avaricia de unos pocos condena a muerte a millones de personas todos los años. Conviene no olvidar los nombre y las caras de estos 'prohombres'...

He traído aquí ha propósito esta foto de 1994, con la que el fotógrafo sudanés Kevin Carter ganó el premio Pulitzer. Al recibir el premio, Carter declaró que aborrecía esa fotografía:

“Es la foto más importante de mi carrera pero no estoy orgulloso de ella, no quiero ni verla. La odio. Todavía estoy arrepentido de no haber ayudado a la niña”.

Cuatro meses después, abrumado por la culpa y conducido por una fuerte dependencia a las drogas, Kevin Carter se quitó la vida.

No pido yo tanto a los 'amos del mundo',... simplemente que tengan presente cada día de lo que les reste de vida esa foto, que no se les borre de la memoria.

No es utopía es 'mala leche':
la que me pone esta gentuza.

lunes, 17 de noviembre de 2008

De 'Nosotros, los pueblos' al 'Nosotros, los líderes'

La casualidad ha coincido este fin de semana para que recuperara a una persona y sus ideas: Federico Mayor Zaragoza.

Todo empezó el viernes con el artículo de Manuel Rivas en la última de 'El País' titulado 'Cambalache' donde se refiere a la ingenuidad de pensar que esta situación de crisis iba a traer a las pantallas de TV a personas que han venido denunciando la mundialización y la financiarización de la economía, anticipando la situación en la que nos encontramos. Mencionaba ejemplos como Noam Chomsky, Susan George y los que él llama los 'últimos mohicanos españoles': Vidal-Beneyto, José Luis Sampedro, Vicenç Navarro,... Cuando acabé de leer el artículo tuve la idea de completar la lista y entre los nombres añadidos figuraba el de Federico Mayor Zaragoza.

Luego continuó el sábado con la publicación también en 'El País' de un artículo de opinión de Mayor Zaragoza titulado 'Grandes crisis, grandes oportunidades'. El círculo se cerró ayer domingo con la emisión por RNE de una entrevista con él dentro del programa 'Siluetas' dirigido por Manuel Ventero.

60.000 persona mueren al día de hambre en el planeta, como bien recuerda con indignación Federico Mayor Zaragoza. Él ya había aparecido por está bitácora como firmante del manifiesto '¿Nuevo capitalismo?' junto a otros de los 'últimos mohicanos'. Esos 'últimos mohicanos' que tienen la sabiduría de, además de generar opinión, generar reflexión y debate. No pontifican, simplemente exponen con brillantez sus argumentos, para que luego cada cual hagamos nuestro trabajo. No concitan, ni lo pretender, unanimidades. Simplemente pretenden hacernos pensar y actuar. Por eso, y por su presencia constante este fin de semana, he traído aquí las reflexiones, escritas y habladas, de Federico Mayor Zaragoza que insiste que es el tiempo de actuar y que no podemos dejar de pasar la oportunidad. Ahora nos toca a todos estar a la altura de los tiempos.

Como Federico Mayor Zaragoza recuerda citando a Machado: "es de necios confundir valor y precio..." y hemos sido necios... o citando a Garcilaso: "yo que callar ya no podía..." y hemos callado bastante, demasiado, siendo el silencio un delito.

sábado, 15 de noviembre de 2008

A-Anti-Anticapitalistas

Unas 3.000 personas nos hemos reunido en la Puerta del Sol madrileña para salir de allí hacia el Banco de España, La Bolsa, el Congreso de los Diputados y disolviendonos de nuevo en Sol. No ha habido incidentes a reseñar, la presencia policial ha sido escasa y hemos podido discurrir ocupando la calzada por la calle Alcalá, el Paseo del Prado y la Carrera de San Jerónimo.

Como bien decían unos compas esto va a ver que repetirlo más sábados, pues con esta crisis, solo nos va a quedar pasear por la calles y que mejor que hacerlo en grupo, por la calzada y lanzando consignas.

Lo más escuchado: A-Anti-Anticapitalistas; Unete, a tí también te roban; Zapatero, amigo de los banqueros; Zapatero, el dinero pal obrero y no para el banquero; Hace falta ya una huelga general, Otra economía solidaria es posible; La crisis que la paguen los capitalistas; No se vé ni a Comisiones ni a UGT; No queremos salvarlo, queremos que se hunda. Como siempre en estas acciones, la sentada a los pies de la escalinata del Congreso al grito de 'No nos representan' y cantando 'Lo llaman democracia y no lo es'.

Dado el carácter de la convocatoria, anónima y por internet, creo que la respuesta ha sido positiva aunque debería haber sido mayor. Pero siempre está la excusa de que yo no tengo Internet y no me he enterado, aunque lo conocías perfectamente días antes, pero luego es cómodo quejarnos en el bar tomando el café o en la sobremesa de las comidas familiares,...

En todo caso, creo que se ha creado el caldo de cultivo necesario para que el próximo paso lo den las organizaciones sociopolíticas que se reclaman del anticapitalismo haciendo una convocatoria unitaria, sin exclusiones ni sectarismos. Muchxs 'militantes' de estas organizaciones se han tomado hoy la tarde libre y no se les ha visto el pelo...

20 segundos en el 'Telediario'

Video de la Mani de Barcelona vía 'La Vanguardia'

Galería de Fotos en 'ABC' pues el resto de medios nos ignoran a esta hora.

Seguir la información de las movilizaciones lo podéis hacer en 'Kaos en la red'.

Declaración final de la Cumbre
(en inglés) (en castellano)

viernes, 14 de noviembre de 2008

Nos vemos en las calles




La refundación del capitalismo cae en sábado


Celebramos, chunda, chunda,
que la plusvalía voraz
y el beneficio rapaz
son quincalla moribunda,
y el capital se refunda,
de su crimen se arrepiente
y en cualquiera continente
del uno al otro confín
se nos vuelve querubín,
¡y yo me vuelvo creyente!

miércoles, 12 de noviembre de 2008

Todas las noticias que deseamos imprimir


Decenas de organizaciones progresistas USA lanzan a la calle 1,2 millones de ejemplares de un 'falso' ejemplar de New York Times, fechado el 4 de Julio de 2009, que anuncia en portada el fin de la guerra de Irak, el retorno inmediato de las tropas y el procesamiento de Bush por cargos de alta traición.

Las noticias más destacadas de la citada edición, cuyos ejemplares en papel se han repartido por miles de voluntarios en las calles de Nueva York y Los Ángeles, son:
  • El proceso de nacionalización de la mayor petrolera del mundo, ExxonMobil, entre otras, para crear con sus beneficios un fondo que financie iniciativas para estudiar y combatir el cambio climático.
  • El cierre de la prisión de Guantánamo y de otras instalaciones secretas de la CIA, así como de la celebración del fin de las hostilidades por parte de "dos millones de iraquíes exiliados y tres millones de refugiados internos, que empiezan a planificar su vuelta a casa".
  • Las disculpas de la "ex secretaria de Estado" Condoleezza Rice por defender que Sadam Husein tenía armas de destrucción masiva sabiendo que era mentira, y se da la noticia de que George W. Bush afronta cargos por alta traición y falsificación documental para justificar la guerra.
  • La creación de una seguridad social pública, de la implantación de un sistema impositivo más progresivo y de la abolición de los lobbies corporativos.
  • Una nueva legislación que amplía a los accionistas las responsabilidades por los delitos cometidos por una compañía, de la creación de una ley por la que el precio de las cosas deberá reflejar su verdadero coste y del cierre de la Escuela de Negocios de la Universidad de Harvard.

  • La masiva creación de carriles bici y de una universidad para exiliados de otros países .

Pinchando en la imagen podéis acceder a la edición digital completa. Tener un poco de paciencia pues la descarga se demora pero la espera merece la pena para acceder a 'todas las noticias que deseamos imprimir'
.

¿Ayuda a los parados o ayuda encubierta a la Banca?

Tomo prestada la entrada titulada 'Jugada Maestra' de 'MontalvoLand', bitácora del profesor de Economía José Garcia-Montalvo. Fue publicada el pasado día 3, pero como las medidas de ayuda a los parados para el pago de las hipotecas todavía están en proceso de aprobación gubernamental, pues aunque la propaganda diga que se aprobaron el sábado pasado, no fue así. Ese día se aprobó el remitirlas al Consejo de Estado para su informe preceptivo y serán aprobadas definitivamente en el Consejo de Ministros del viernes 14, víspera de la 'cumbre de la refundación'.

No lo digo yo, lo dice la Referencia Oficial del propio Consejo de Ministros del sábado 8:
"...El Consejo de Ministros ha recibido un Informe del Vicepresidente Segundo y Ministro de Economía y Hacienda sobre un Real Decreto que contiene un conjunto de medidas para aliviar la situación económica de las familias que están pagando una hipoteca y tienen dificultades, en especial de los desempleados y para favorecer la creación de empleo. El Real Decreto ha sido remitido para informe al Consejo de Estado y será aprobado por el Consejo de Ministros la próxima semana..."

Aunque lo olvida la
Nota de Prensa de La Moncloa... y como a los y las plumillas les invade la pereza pues 'fusilan' la propaganda 'asesinando' la información veraz a la ciudadanía.



Bueno os dejo con lo prometido que tiene una íntima conexión con mi entrada 'Hipotecados del mundo, ¡uníos!' pues el sistema, aunque tocado, tiene 'perros guardianes del orden y la ley' que guardan sus flancos débiles.


Jugada Maestra, por José G. Montalvo.
'MontalvoLand'. 3.Noviembre. 2008


Tengo que reconocer que las medidas anunciadas hoy son una jugada maestra. Inicialmente pensé que simplemente eran medidas para evitar que los desempleados perdieran sus viviendas. Pero cuanto más lo pienso más creo que ese no es el objetivo último. Me da la impresión de que se trata de una forma
increíblemente imaginativa de mantener bajo el coste de la financiación de los bancos y cajas de ahorros.

Éste sería el argumento: el mercado ha mostrado con claridad lo sensible que es en estos tiempos al aumento de la tasa declarada de morosidad. Las agencias de rating también se están poniendo duras (no hay más que ver el caso de Caja Madrid). Por este motivo los bancos están haciendo todo lo posible para reducir al máximo las ratios de morosidad. A pesar de los supuestos problemas de liquidez, los bancos se están quedando con viviendas y terrenos de promotores que tendrían problemas para pagar. El problema con los hipotecados es que reestructurar los créditos hipotecarios no es una solución factible en muchos casos pues la extensión temporal es ya tan larga que una extensión adicional no reduciría en prácticamente nada la cuota hipotecaria (sin entrar en el tema del tipo de interés).

La prestación por desempleo se concederá de todas maneras a los desempleados que cumplan las condiciones. Con ese subsidio se pueden matar dos
pájaros de un tiro: si los desempleados que cobran subsidio pueden pasar a pagar solo la mitad (con una garantía de que luego los banco recuperarán las cuotas no pagadas con seguridad) entiendo que durante este periodo estos créditos que solo se pagarán parcialmente no se considerarán morosos. Por tanto ni aparecen en el ratio de morosidad ni hay que provisionarlos (no computarán en el denominador de la ratio de capital con un peso penalizado). De esta forma la garantía por parte del ICO del pago de las cuotas vencidas después de los dos años se convierte en un subsidio a los tipos de interés de los fondos que puedan captar las entidades financieras (además de permitir a ZP decir, a quien le quiera escuchar, que España tiene el mejor sistema financiero del mundo). Tengo la impresión de que este subsidio es mucho mayor que las ventajas que puedan conseguir las familias por este aplazamiento. Pero habrá que hacer los números (también habría que calcular el coste potencial de estos avales para los contribuyentes pues, seguramente, no será trivial).

martes, 11 de noviembre de 2008

sábado, 8 de noviembre de 2008

Del 'podemos' al 'queremos'

El profesor Vincenç Navarro nos tiene 'mal acostumbrados' a sus excelentes artículos. Buen conocedor de los USA, donde ha residido y trabajado, en este artículo analiza el proceso electoral que ha llevado a Barack Hussein Obama a la presidencia, con sus luces y sus sombras.

Os invito a visitar y revisitar con frecuencia su web donde siempre encontraréis reflexiones de interés, que suscitan las ganas de aprender y de debatir.
Para poneros los dientes largos os copio aquí las últimas líneas de su artículo 'Las elecciones en EE.UU.':

"...De ahí la enorme importancia de que para que la espléndida victoria de Obama inicie el cambio deseado por la mayoría de las clases populares, se requiera un cambio mayor que el propuesto por el candidato y ahora Presidente Obama. Y esto no ocurrirá a no ser que la movilización popular que hizo posible que Obama fuera Presidente ahora haga posible tal cambio. La historia la escribe no los grandes personajes, sino las clases populares cuando se movilizan."

Acceso al artículo completo vía 'vnavarro.org'.

viernes, 7 de noviembre de 2008

Obama, Presidente: tres puntos de vista distintos

Los tres son de habituales de esta bitácora: El Roto, Forges y Eduardo Galeano. Dos son viñetas y otro un texto. El debate sigue, y seguirá, abierto...

El Roto. El País. 7 de Noviembre de 2008


Forges. El País. 7 de Noviembre de 2008



Ojalá

Pagína 12. Jueves 6 de Noviembre 2008.

Por Eduardo Galeano

¿Obama probará, desde el gobierno, que sus amenazas guerreras contra Irán y Pakistán fueron no más que palabras, proclamadas para seducir oídos difíciles durante la campaña electoral?

Ojalá. Y ojalá no caiga ni por un momento en la tentación de repetir las hazañas de George W. Bush. Al fin y al cabo, Obama tuvo la dignidad de votar contra la guerra de Irak, mientras el Partido Demócrata y el Partido Republicano ovacionaban el anuncio de esa carnicería.

Durante su campaña, la palabra leadership fue la más repetida en los discursos de Obama. Durante su gobierno, ¿continuará creyendo que su país ha sido elegido para salvar el mundo, tóxica idea que comparte con casi todos sus colegas? ¿Seguirá insistiendo en el liderazgo mundial de los Estados Unidos y su mesiánica misión de mando?

Ojalá esta crisis actual, que está sacudiendo los cimientos imperiales, sirva al menos para dar un baño de realismo y de humildad a este gobierno que comienza.

¿Obama aceptará que el racismo sea normal cuando se ejerce contra los países que su país invade? ¿No es racismo contar uno por uno los muertos invasores en Irak y olímpicamente ignorar los muchísimos muertos en la población invadida? ¿No es racista este mundo donde hay ciudadanos de primera, segunda y tercera categoría, y muertos de primera, segunda y tercera?

La victoria de Obama fue universalmente celebrada como una batalla ganada contra el racismo. Ojalá él asuma, desde sus actos de gobierno, esa hermosa responsabilidad.

¿El gobierno de Obama confirmará, una vez más, que el Partido Demócrata y el Partido Republicano son dos nombres de un mismo partido?

Ojalá la voluntad de cambio, que estas elecciones han consagrado, sea más que una promesa y más que una esperanza. Ojalá el nuevo gobierno tenga el coraje de romper con esa tradición del partido único, disfrazado de dos que a la hora de la verdad hacen más o menos lo mismo aunque simulen que se pelean.

¿Obama cumplirá su promesa de cerrar la siniestra cárcel de Guantánamo?

Ojalá, y ojalá acabe con el siniestro bloqueo de Cuba.

¿Obama seguirá creyendo que está muy bien que un muro evite que los mexicanos atraviesen la frontera, mientras el dinero pasa sin que nadie le pida pasaporte?

Durante la campaña electoral, Obama nunca enfrentó con franqueza el tema de la inmigración. Ojalá a partir de ahora, cuando ya no corre el peligro de espantar votos, pueda y quiera acabar con ese muro, mucho más largo y bochornoso que el Muro de Berlín, y con todos los muros que violan el derecho a la libre circulación de las personas.

¿Obama, que con tanto entusiasmo apoyó el reciente regalito de setecientos cincuenta mil millones de dólares a los banqueros, gobernará, como es costumbre, para socializar las pérdidas y para privatizar las ganancias?

Me temo que sí, pero ojalá que no.

¿Obama firmará y cumplirá el compromiso de Kyoto, o seguirá otorgando el privilegio de la impunidad a la nación más envenenadora del planeta? ¿Gobernará para los autos o para la gente? ¿Podrá cambiar el rumbo asesino de un modo de vida de pocos que se rifan el destino de todos?

Me temo que no, pero ojalá que sí.

¿Obama, primer presidente negro de la historia de los Estados Unidos, llevará a la práctica el sueño de Martin Luther King o la pesadilla de Condoleezza Rice?

Esta Casa Blanca, que ahora es su casa, fue construida por esclavos negros. Ojalá no lo olvide, nunca.

miércoles, 5 de noviembre de 2008

Ojo con los 'últimos días' de Bush

Cuando todavía suenan los ecos de las celebraciones y la resaca de la noche electoral USA es bueno mirar un poco más allá de los titulares que anuncian un 'cambio de era' y otras expresiones parecidas. Se me olvidaba dar la enhorabuena a los ganadores... a los que siempre ganan, por habernos ofrecido de nuevo este espectáculo mediático y de markenting político que son las elecciones presidenciales USA... de nuevo han conseguido hacernos creer que dentro del modelo capitalista 'el cambio es posible' y que 'nosotros podemos'... de nuevo el lampedussiano 'cambiar todo para no cambiar nada'.

Para ello traigo a colación el editorial publicado en martes día 4, víspera electoral, por el 'New York Time' y que se titula: 'So little time, so much damage' ('Tan poco tiempo para tanto daño') referido a lo que nos pueden deparar los ya 75 días que le quedan a Bush como Presidente.

No he tenido tiempo para traducirla, y corregir al traductor, como el otro día hice con otro artículo, por ello, copio el texto de la noticia que publica la edición digital del periódico mexicano 'La Jornada' haciendo referencia a la misma y que reproduce lo sustancial de la misma.

Antes de copiarlo, tengo que dejar de nuevo constancia que toda esa información no la hubiera conocido sin el buen trabajo cotidiano de Abraham en 'Otro mundo es posible'.

También recordar que el 15 de Noviembre: ¡Tod@s a la calle!.


Advierte NYT de los riesgos en los últimos 77 días con Bush

Modificaciones a leyes y reglamentos que afectarían los derechos civiles, el medio ambiente y el acceso de la mujer al aborto, entre las últimas acciones que dejará el gobierno de Bush como herencia.

La Jornada On Line
Publicado: 04/11/2008 15:42

El diario estadounidense The New York Times expresó este martes su preocupación sobre las acciones que la administración del presidente George W. Bush aún pretende acometer en sus últimos 77 días al frente de la Casa Blanca.

Modificaciones en los sectores de libertades civiles, medio ambiente y aborto están en la mira del gobierno de Bush, “pocas de ellas para bien”, aseguró el diario.

En su editorial de este 4 de noviembre, titulado “Tanto daño en tan poco tiempo”, el rotativo consideró que la mayoría de los presidentes tienden a dejar su sello político, sin embargo, el de Bush es una “bola de demolición”.

Entre las acciones que el grupo cercano al presidente ha hecho en los últimas semanas y planea en los próximos meses, el NYT mencionó las nuevas directrices para el FBI dadas a conocer por Michael Mukasey, del Departamento de Justicia, las cuales permitirán mayor intromisión de los agentes en la vida privada de los estadounidenses aun y cuando no haya evidencias de que hayan incurrido en conductas ilícitas.

“Los agentes serán libres de usar informantes para infiltrar grupos legalmente constituidos, contratar vigilancia física prolongada y mentir sobre su identidad al investigar a un sujeto a través de sus parientes, compañeros de trabajo y amigos. Estos cambios también permiten al FBI -que tiene una historia larga de espionaje contra grupos de derechos civiles y otros- usar estas técnicas en población identificada por su raza, etnia y religión”, anota el diario.

Por otra parte, en el tema del medio ambiente, el rotativo menciona al secretario del Interior, Dirk Kempthorne, quien recientemente ha decidido hacer importantes excepciones a regulaciones que requieren de la revisión de científicos, como quitar animales de la lista de especies en peligro de extinción.

Además, se espera para las próximas semanas, afirma el diario, que la Agencia de Protección al Medio Ambiente publique una ley que debilitaría programas creados para mejorar la calidad del aire.

Sobre el aborto, el NYT prevé que poco tiempo después de este martes, día de las elecciones, el secretario de Salud y Servicios Humanos, Michael Leavitt, publique nuevas regulaciones enfocadas a restringir el acceso de la mujer al aborto, a anticonceptivos y a información sobre sus opciones para cuidar su salud reproductiva.

martes, 4 de noviembre de 2008

Ganarán los de siempre

Estos meses, días y horas mucho se ha hablado de quien será el ganador de las elecciones presidenciales en USA. Pero el resultado es conocido desde antes de comenzar el proceso: ganarán los de siempre, los que no necesitan presentarse a las elecciones, los que no necesitan dar la cara, los que mueven los hilos desde las bambalinas, los que siempre ganan y nunca pierden... los verdaderos 'amos del mundo'.

Seamos sinceros con nosostros mismos y aceptemos que independiente del ganador las 'líneas rojas', expresión de moda, de la política USA están marcadas, no están puestas en cuestión y en ellas no hay diferencias entre los dos principales candidatos. Ninguno pone en duda el carácter hegemónico del imperialismo USA, antes, ahora y siempre. Ninguno pone en duda el 'sueño americano' que se convierte en pesadilla para millones de personas en los mismos USA y en el resto del planeta. Ninguno pone en duda...

Obama y McCain son dos caras de la misma opción: el capitalismo.


Esta tarde he recibido la dolorosa noticia de la muerte de un militante antifascista y anticapitalista al que tuve la suerte de acompañar en sus primeras experiencias de militancia política. En estos momentos solo queda mandar un fuerte abrazo solidario a su familia y a toda la gente que tuvo la suerte de conocerle y compartir su lucha, en Madrid, en Berlín y tantos otros lugares.
David Garí, hasta siempre.

lunes, 3 de noviembre de 2008

Los Amos del Mundo

Circula por Internet este artículo atribuído al escritor Arturo Pérez-Reverte, publicado en 'El Semanal' el 15 de noviembre de 1998, y que ahora, diez años después, parece premonitorio . No he podido comprobar la veracidad de la atribución pero creo que sea quien sea el autor y cuando se haya escrito merece la pena leerlo y difundirlo.

Más información sobre 'los amos del mundo' podéis encontrar en esta recopilación de los vídeos de la serie las 'Voces contra la globalización' que emitió 'La 2' entre finales de 2006 y principios de 2007. Gracias a Abraham de 'Otro mundo es posible' por traerlos al recuerdo cuando supuestamente se discute del futuro del sistema.



LOS AMOS DEL MUNDO
¿ Arturo Pérez-Reverte ?


Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla intro del computador, su futuro y el de sus hijos.

Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.

Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.

Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden.

No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.

Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia.
Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.

Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días. Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.

Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad.

Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.
Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros.

Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.

Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.
Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.