Protesta a lo grande

Fotografía de una valla publicitaria enviada por una lectora a 'La Vanguardia'
Más información, vía 'GironaNoticies.com'

Desde 2002 el Ministerio de Economía sabía que las filatélicas no estaban reguladas

Como la noticia pasará desapercibida ante la intervención de CCM, o directamente no se publicará en los grandes medios, la traigo aquí vía 'EuropaPress'.


El Banco de España, el Ministerio de Economía, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y la Dirección General del Tesoro y Política Financiera tuvieron conocimiento en 2002 de que Fórum Filatélico y Afinsa llevaban operando cerca de 20 años sin regulación ni control de los organismos públicos sin evitar que siguieran captando clientes, según los dictámenes jurídicos elaborados por los cuatro organismos entre enero y febrero de 2002, a los que tuvo acceso Europa Press.

El Ministerio de Economía recogió las conclusiones en un informe emitido el 14 de febrero de 2002 en el que concluyó que "sería la propia CNMV el organismo competente para realizar las investigaciones que considere oportunas y, en su caso, proceder a la apertura del procedimiento sancionador que corresponda", basándose en el artículo 2 de la Ley 24/1988 del Mercado de Valores (LMV).

Economía dictaminó la competencia del organismo supervisor al tener "en cuenta los criterios concordantes manifestados por el Banco de España y la Dirección General del Tesoro" y remitió el escrito al secretario general del consejo de administración y el entonces jefe de los servicios jurídicos de la CNMV, José María Garrido García, para que "se lleven a cabo las actuaciones procedentes", según el informe.

Estos documentos, desconocidos hasta ahora, y que no han sido remitidos a la Audiencia Nacional entre la documentación enviada por la CNMV, demostrarían la inhibición en este asunto de los principales organismos económicos bajo el entonces Gobierno del Partido Popular.

El trámite de varias denuncias presentadas entre octubre y diciembre de 2001 ante el Ministerio de Economía, la CNMV y el Banco de España contra Afinsa por captación de ahorro provocó que los servicios jurídicos de las cuatro administraciones abrieran un debate sobre quién tenía la competencia legal para supervisar a las filatélicas con resultados contradictorios, según los documentos.

Cabe destacar que el Banco de España, en su dictamen del 18 de febrero de 2002, advirtió que si la responsabilidad no fuera finalmente de la CNMV "la autoridad competente para requerir información o inspección a Afinsa sería el Ministerio de Economía, por sí mismo o a través del Banco de España", según la Ley de Disciplina e Intervención de las Entidades de Crédito.

LA CNMV ELUDE SU COMPETENCIA CON OTRO INFORME

En contestación a la orden de Economía, la CNMV elaboró un segundo informe, de fecha 27 de febrero de 2002, en el que rechazó su responsabilidad sancionadora al concluir que el artículo 26 bis de la reformada LMV de 1998, que regula los casos de captación ilícita, "no podía servir para aplicarla" a la compra-venta de sellos.

El organismo supervisor argumentó que los sellos "no eran valores negociables", por lo que quedaban fuera de la LMV, y que en los contratos "no existe subyacente ni negociación en un mercado secundario", cerrando la vía para descubrir que se trataba de una estafa piramidal, tal y como defiende la Fiscalía Anticorrupción.

Los clientes "no quedaban desprotegidos", ya que podían acogerse a la "Ley de Competencia Desleal, la Ley General de Publicidad y a la Ley de Protección de Consumidores y Usuarios", concluyó el informe.

Finalmente, el Ministerio de Justicia emitió un informe con fecha del 17 de abril de 2002 en el que concluyó que la compra venta de sellos era "actividad de captación de ahorro del público" pero "no en el sentido que contempla la normativa por la que se rige la actividad financiera propiamente dicha". "Tales operaciones constituyen una actividad en principio lícita, sin bien carente de regulación propia y específica, sometida a las previsiones del Código Civil y del Código de Comercio sobre obligaciones y contratos, y a la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios", concluyó Justicia.

El Gobierno del PP aprobó el noviembre de 2003 la llamada Disposición Adicional Cuarta de la Ley 35/2003 de Instituciones de Inversión Colectiva, que dejó a las filatélicas bajo la competencia del Ministerio de Consumo y a las comunidades autónomas.

PRUEBA DE RESPONSABILIDAD DEL ESTADO

Estos documentos "prueban" y abren la "vía definitiva" para investigar la tesis defendida por las acusaciones particulares de que existió negligencia por parte del Estado por la omisión y pasividad en el control de las filatélicas, según fuentes jurídicas cercanas al caso consultadas por Europa Press.

El presidente de la CNMV en 2002, Blas Calzada, confirmó el pasado lunes ante el juez Baltasar Garzón, que investiga a Fórum, la existencia de estos documentos, así como la preocupación que existía en el seno de estos organismos sobre la competencia en el control de las empresas. Los abogados de los afectados pedirán ahora la inclusión de estos informes en las causas que investigan los jueces de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón (Fórum) y Santiago Pedraz (Afinsa), así como las comparecencias de los autores de los informes, según las mismas fuentes. Garzón ya tomó declaración a los ex presidentes de la CNMV Juan Fernandez-Armesto y Manuel Conthe, dentro de las diligencias abiertas a petición de las acusaciones particulares tras descubrir que el organismo supervisor incluyó en su 'Memoria Anual 1999' a las filatélicas como "entidades financieras no registradas". Pedraz rechazó llamarles a declarar.

Los entonces directivos de los organismos autores de los informes, son el jefe del servicio jurídico del Banco de España, Francisco Javier Priego, la directora general del Tesoro y Política Financiera, Gloria Hernández García, del informe de 24 de enero de 2002, y la subdirectora general de recursos y reclamaciones del Ministerio de Economía, Silvia Garcían Malsipica. El abogado del Estado Arturo García-Tizón concluyó el del Ministerio de Justicia y Garrido elaboró los dos emitidos por la CNMV el 23 de enero y el 1 de abril de 2002.

La intervención judicial de Fórum y Afinsa tuvo lugar el 9 de mayo de 2006 a raíz de una denuncia presentada por la Agencia Tributaria contra ellas por actuar como entidades financieras ante la Fiscalía Anticorrupción y se saldó con un agujero patrimonial de 4.666 millones de euros y 460.000 afectados.


ACTUALIZO 20.45: 'Afectados Filatélicos piden explicaciones a Rato sobre la desregulación del sector'

Manifiesto del 28 de Marzo de 2009

Los movimientos sociales del mundo, reunidos en enero con ocasión de la celebración del 9º Foro Social Mundial en Belém, nos comprometimos a desarrollar una semana de acción global contra el capitalismo y la guerra del 28 de marzo al 4 de abril 2009 y el primero de los compromisos asumidos fue realizar una Movilización contra el G-20 el 28 de marzo en todo el Planeta.

Hoy es 28 de marzo y aquí estamos, en Madrid, impulsando el rechazo ciudadano a una cumbre como la que reunirá dentro de unos días en Londres a unos gobiernos carentes de legitimidad para ofrecer soluciones a una crisis que ellos mismos han provocado.

Os hemos convocado a una manifestación justamente porque hay crisis, una crisis del sistema capitalista neoliberal que ha fracasado, generando paro, pobreza y exclusión social. Los colectivos que os hemos convocado a la manifestación queremos contribuir a forjar una unidad con el resto de movimientos sociales y bases sindicales y políticas de toda España, para luchar juntos contra la crisis y contra las salidas neoliberales o de reforma del capitalismo. Para ello necesitamos contextualizar la crisis en nuestro país donde se observan características propias derivadas de la gran explosión de la burbuja inmobiliaria y de un particular modelo de desarrollo consumista e insolidario que no ha resistido el espectacular derrumbe del sistema financiero nacional e internacional.

Urge un cambio radical de vida y de modelo de desarrollo. El crecimiento ilimitado no es posible y hay que dejar de engañar a la ciudadanía con este modelo de crecimiento, que no es justo ni sostenible. Hay que arrebatar a las finanzas el poder desmesurado que tienen en la sociedad, hacer imperar la cooperación y la solidaridad entre la naciones del planeta, retornando a la soberanía alimentaria, y extender los valores ambientales y ecológicos a todas las actividades humanas.

Muchos, la inmensa mayoría, somos víctimas aunque se nos quiera hacer pasar por cómplices. Y exigimos ser oídos y poder participar democráticamente de los procesos que nos saquen del caos y eviten que la locura crediticia y consumista se repita. Por eso el lema de esta manifestación es

NO PAGAREMOS VUESTRAS CRISIS CAPITALISTAS.

ES HORA DE CAMBIAR

Exigimos responsabilidades a los actores que han provocado esta crisis económica y humana: la banca, las multinacionales, las finanzas y sus instituciones internacionales, con la complicidad de gobiernos y partidos políticos que los han apoyado. Exigimos a las cúpulas sindicales que den un giro radical a sus estrategias, para ponerse por fin al lado de la ciudadanía que sufre los estragos de la crisis, e impulsen la movilización y organización sociales.

Luchamos por arrebatar el poder económico a las finanzas, la socialización de la banca, la erradicación de los paraísos fiscales y el control social de los mercados financieros. ¡La economía al servicio de los pueblos y las personas!

Luchamos por hacer efectiva la sostenibilidad. Exigimos detener la sobreexplotación de los recursos naturales y energéticos y frenar el cambio climático.

Luchamos por la reducción drástica de las injusticias y desigualdades sociales en el Norte y en las relaciones Norte-Sur: menos crecimiento y más reparto (renta básica de ciudadanía, reforma fiscal que garantice un sistema tributario progresivo y redistribuidor de la riqueza, abolición de la deuda externa de los países empobrecidos, fin de los tratados de libre comercio, de las políticas de liberalización del comercio de bienes y servicios y del expolio de las multinacionales).

Luchamos por garantizar un trabajo y unas condiciones laborales dignas para trabajadores y trabajadoras: no a las políticas de destrucción de empleo (como los ERE), alto a la explotación e indefensión laboral, mejora de la protección social y recuperación de los derechos laborales destruidos.

Luchamos por la defensa y la ampliación de los servicios públicos: basta ya del saqueo de la sanidad, la educación, el territorio, el agua… Reversión de los servicios públicos ya privatizados.

Luchamos por que la vivienda deje de ser un bien de inversión especulativa y retome su función social de alojamiento: por un cambio de modelo social de la vivienda en propiedad a la vivienda pública en alquiler, terminando definitivamente con la locura insostenible del ladrillo.

Luchamos por la igualdad efectiva de derechos y oportunidades de todas las personas, sea cual sea su origen, cultura, nacionalidad, religión o sexo. No hay personas de segunda categoría. ¡No a la criminalización de las personas inmigrantes!

Luchamos por un mundo en que las personas escojan su futuro sin estar presionadas por las estructuras patriarcales. Queremos relaciones basadas en la solidaridad y no en la dominación, la competitividad y la violencia.

Los movimientos sociales estamos ante una ocasión histórica para desarrollar iniciativas de emancipación a escala internacional. Sólo la lucha social global y de masas puede sacarnos de la crisis. Para impulsarla es necesario desarrollar un trabajo de base de concienciación y movilización.

El desafío para los movimientos sociales es lograr la convergencia de las movilizaciones globales a escala planetaria y reforzar nuestra capacidad de acción favoreciendo la convergencia de todos los movimientos que buscan resistir todas las formas de opresión y explotación.

Por eso asumimos, como se estableció en la Declaración de Belem, que para hacer frente a la crisis son necesarias alternativas anticapitalistas, antirracistas, anti-imperialistas, feministas, ecológicas y socialistas.

Para hacer frente a esta crisis es necesario ir a la raíz de los problemas y avanzar los más rápidamente posible hacia la construcción de una alternativa radical que erradique el sistema capitalista y la dominación patriarcal.

Es necesario construir una sociedad basada en la satisfacción de las necesidades sociales y el respeto de los derechos de la naturaleza, así como en la participación popular en un contexto de plenas libertades políticas. Es necesario garantizar la vigencia de todos los tratados internacionales sobre los derechos civiles, políticos, sociales y culturales (individuales y colectivos), que son indivisibles.

Madrid, 28 de marzo de 2009

Para los del lince

Dedicado a: Morla y dpm.

El retraso social en España

De nuevo nos visita el profesor Vicenç Navarro. Esta vez vía 'Público', aunque ya sabéis que podéis encontrar todas sus publicaciones de forma provisional en www.vnavarro.es.

También os recomiendo esta lectura del imprescindible 'Cuaderno de Saramago'.

La viñeta de 'El Roto'... que hoy estoy que lo tiro...


El retraso social en España

Una de las características del estado del bienestar en España es su subdesarrollo. Según Eurostat, España en el año 2006 (el último año con datos comparables) era el país, después de Portugal, que tenía el gasto social por habitante más bajo de la Unión Europea de los Quince (UE-15), el grupo de países de desarrollo económico semejante al nuestro. En aquel año, el PIB per cápita de España había alcanzado ya a ser el 93% del promedio de la UE-15 y, sin embargo, el gasto público social per capita era sólo el 70% del promedio de la UE-15.

¿A qué se debe este retraso social? Una de las mayores causas es el enorme subdesarrollo social que la España democrática heredó del sistema dictatorial anterior. Cuando el dictador murió, el gasto público social en España era sólo un 14% del PIB, muy inferior al promedio (22%) de los países que más tarde constituirían la UE-15. Ni qué decir tiene que mucho se ha hecho durante los 32 años de democracia. Pero el hecho es que en 2006 –29 años en democracia– continuábamos a la cola de la Europa (UE-15) social. Y es probable que en 2009 continuemos a la cola a pesar de los avances considerables que se han hecho durante el periodo 2004-2009.

De ahí que debamos considerar que existen otras causas, además de la insensibilidad social de la dictadura, que determinan el retraso social de España. Y una de ellas es el enorme poder que las fuerzas conservadoras (la monarquía, la nomenclatura del Estado franquista, el Ejército, la Iglesia, la banca, la patronal, y los medios conservadores) tuvieron en el proceso (erróneamente definido como modélico) de transición de la dictadura a la democracia, que lideraron aquel proceso y dominaron la vida económica y política del periodo democrático. Las enormes movilizaciones populares en el periodo 1975-1978 (España fue el país con mayor número de huelgas en Europa durante aquellos años) fueron determinantes en forzar el fin de la dictadura (el dictador murió en la cama, pero la dictadura murió en la calle), mas no fueron suficientemente fuertes para provocar una ruptura y cambiar las condiciones que permitieron la continuación del dominio político de aquel enorme bloque de poder. Y una de estas condiciones fue la Ley Electoral, cuyos primeros borradores surgieron de la nomenclatura del Estado dictatorial, y que, tras ser modificado fue adoptado, por el Gobierno Suárez en 1978, dando gran dominio a las fuerzas conservadoras, discriminando a las zonas urbanas, a la clase trabajadora y a los partidos de izquierda (tal y como autores de aquel proyecto, como Herrero de Miñón y Calvo Sotelo, reconocieron).

Una consecuencia de ello es que el sistema electoral español es uno de los menos proporcionales y menos representativos de los existentes. Ello explica que aún cuando en todas las elecciones legislativas al Parlamento español (excepto en 1977, 1979 y 2000), el electorado español ha dado muchos más votos a los partidos de izquierdas que a los partidos de derechas, España no ha tenido un Gobierno mayoritario de izquierdas (o apoyado por una mayoría de izquierdas) durante la mayor parte del periodo democrático. Sólo ocurrió durante el periodo 1982-1993; en los otros periodos el partido mayoritario de las izquierdas, el PSOE, se alió con las derechas nacionalistas más que con los partidos a su izquierda, resultado en parte de la enorme discriminación que el sistema electoral ejerce hacia estos partidos y también consecuencia de la enorme presión ejercida por aquel bloque de poder que lideró la transición. Y es ahí donde hay que buscar las causas del subdesarrollo social de España. Es bien conocido que, en general, a mayor fuerza de las izquierdas, mayor desarrollo de los derechos sociales y laborales en un país, y de su estado del bienestar. El mejor indicador de esto es Suecia, donde las izquierdas gobernaron por más tiempo desde la II Guerra Mundial. En aquel país, 32 años (1945-1977) fueron suficientes para convertirse en el país con mayor sensibilidad social del mundo. No así en España. La debilidad de las izquierdas es causa de ello.

El bipartidismo refrendado en la Ley Electoral, continuista del año 1985, ha favorecido al aparato del partido mayoritario dentro de las izquierdas, el PSOE, permitiéndole tener más escaños, pero ha dificultado la implementación de su programa, pues este no se ha podido desarrollar en su totalidad por falta del apoyo parlamentario de las otras izquierdas, apoyo que podría haber tenido si hubiera existido en España un sistema auténticamente proporcional. Por cierto, tal falta de proporcionalidad aparece también en las CCAA como lo muestran las últimas elecciones gallegas, en las que los votos a los partidos de izquierda (PSOE, BNG y EU-IV) fueron 811.641, más que los votos a los partidos de derecha (PP y TEGA), que sumaron 808.153. A pesar de ello, el PP ganó la mayoría de escaños, permitiéndole gobernar.

Pero queda por responder cómo es que este subdesarrollo del estado del bienestar no ha tenido mayor visibilidad política y mediática en España. La razón es que los establishments políticos y mediáticos, constituidos en su mayoría por individuos que pertenecen al 30% de la población de renta superior del país, no quedan afectados por las grandes insuficiencias de los servicios públicos del estado del bienestar. Envían a sus hijos a las escuelas privadas concertadas (que tienen un gasto por alumno superior a las públicas) y, cuando caen enfermos, van a la medicina privada (cuyo tiempo promedio de visita es de 18 minutos; el promedio en la pública es de 8 minutos), o reciben trato preferencial en la pública. De ahí que no sean plenamente conscientes del retraso social en España. Y su poder político y mediático es enorme. Y así estamos.

Spain is diferent

Hoy ha comenzado el juicio por la muerte de 62 militares en el accidente del Yak 42 y la identificación erronea de 30 de los cadáveres. En el banquillo se sientan 3 mandos militares. Aznar y Trillo no comparecerán ni siquiera como testigos.

En España, llevamos 6 años durante los cuales el PP ha ignorado las responsabilidades políticas del Presidente del Gobierno y del Ministro de Defensa ejercientes en esos momentos, Aznar y Trillo. Las ordenes fueron claras: ir allí, hacer las menos preguntas posibles, traerse los cadáveres lo antes posibles para un acto de homenaje con día y hora previsto y enterrarlos lo antes posible.

Esos 62 muertos debían desaparecer en dos, tres días como máximo de los medios de comunicación, en especial, los audivisuales. Para ello, se enviaron a 3 mandos militares de confianza, que por su preparación técnica no eran los más adecuados y a los que nos de dotó ni siquiera de un traductor oficial.

Solo la lucha de los familiares de los fallecidos, a pesar de todas las trabas políticas, jurídicas y jerárquicas, han conseguido que hoy se inicie este juicio. A pesar de sus reiteradas peticiones, Aznar y Trillo, no estarán en el mismo ni siquiera como testigos.

Mientras, Aznar, Trillo y los suyos, siguen dando lecciones de moralidad, asunción de responsabilidades y 'dobles raseros'.

Kosovo por Afganistán: otro cambiazo

Este Puente festivo ha estado amenizado por el anuncio de salida de las tropas españolas de Kosovo anunciado por la Ministra de Defensa, Carme Chacón. Noticias de disgusto en USA y en la OTAN, viaje relámpago del 'apagafuegos' Bernardino León, reconocimiento de errores en la comunicación de la noticia,... Todo para acabar trasvasando tropas españolas de Kosovo a Afganistán.

Podéis leer más en 'La boca del lobo', el blog de Ramón Lobo:

• 'España cañi en Kosovo'
• 'El topo del PP hace su Kosovo'

... y seguro que continuará...

• 'Kosovo, el PP y la democracia' (Lunes 23 de Marzo, vía 'La boca del lobo')
• 'La afganización de Zapatero' (Martes 24 de Marzo, vía 'Público)
• 'Luces, cámara,... ¡Chacón!' (Miércoles 25 de Marzo, vía 'Guerra Eterna'

Problemas en la web de Vicenç Navarro

Desde primeros de Marzo hay un problema técnico que impide el acceso a la web de Vicenç Navarro en su dirección habitual. Mientras se arregla, la web 'Ganas de Escribir' ha informado de la creación de un acceso provisional a través de www.vnavarro.es.

No dejar de dar una vuelta por la misma pues el profesor Navarro no descansa y no deja 'títere con cabeza': proteccionismo, la existencia de las clases sociales, la escasa cultura democrática de los medios, la promoción mediática del Rey,... son los temas de sus últimos artículos.

'El País' censura un anuncio de la edición en español de 'Le Monde Diplomatique'

La edición en español de 'LMDE' ha sufrido las iras de Prisa y sus responsables, para los cuales cualquier método es válido para acallar la información que sobre la crisis de la empresa se publique. Todo vale: hasta la censura. ¿Dónde habrá quedado el 'Libro de Estilo'?

Nuestra solidaridad con 'LMDE' y nuestro compromiso de seguir leyendo y divulgando sus informaciones.


Reproduzco la Nota publicada por la redacción de 'LMDE' y, al final, un enlace para acceder al artículo que ha 'enfadado' a Prisa.

"El departamento de publicidad del diario El País transmitió el jueves 5 de marzo a la administración de Le Monde diplomatique en español la decisión siguiente: "El anuncio contratado por Le Monde diplomatique para insertar en Babelia el próximo día 7 de marzo, no se va a publicar. El motivo, es que no ha dado su autorización la redacción de EL PAIS".
Desde hace tiempo (más de cuatro años), cada mes, nuestra publicación contrata, en las páginas de El País , un anuncio en el que se destacan los principales artículos publicados en Le Monde diplomatique en español del mes en curso. Hasta ahora estos anuncios nunca habían sido vetados. La redacción de El País no ha considerado necesario dar una explicación a este flagrante acto de censura.
Sin embargo la causa del veto parece evidente. En el anuncio (publicado este domingo 8 de marzo de 2009 en el diario Público) se hace alusión al artículo titulado "El grupo PRISA se tambalea" cuyo autor, Pascual Serrano, revela la verdadera y gravísima situación económica del grupo PRISA. Una situación que, hasta ahora, el diario El País ha ocultado a sus lectores.
El artículo, se publica en la portada del número de marzo de Le Monde diplomatique en español (actualmente en venta en los quioscos). En él Pascual Serrano disecciona al detalle la situación del grupo mediático español. Entre sus conclusiones señala que "uno de los errores de PRISA podría haber sido buscar a toda costa un fuerte crecimiento que le garantizase ser un agente de poder político en España y América Latina, algo que sin duda logró, pero a costa de perder solidez empresarial". Según el analista, con su actual línea editorial en América Latina de agresividad permanente contra los gobiernos progresistas, que ha superado a los medios tradicionales de derechas, "el futuro del grupo se encuentra más en peligro que nunca".

La dirección y la redacción de Le Monde diplomatique en español encuentran sorprendente que un diario como El País , que pretende ser una referencia en materia de ética periodística, le oculte a sus lectores el verdadero estado de su situación económica y que ese afán le conduzca a cometer un claro acto de censura."

Leer el artículo íntegro que ha provocado la censura, via 'LMDE': "El grupo Prisa se tambalea. La crisis golpea a El Pais".

Quintín Cabrera, hasta siempre...

El pasado jueves 12 de Marzo falleció Quintín Cabrera. Días antes del Concierto que le preparaban sus amigos para el próximo día 27. Tomo prestadas las palabras con las que Fernando Iñiguez le dió la 'despedida' en 'El País'. Como no, también os dejo con una de sus canciones.


Quintín Cabrera, cantor de la solidaridad y el amor

FERNANDO ÍÑIGUEZ EL PAÍS - Obituarios - 14-03-2009

Le gustaba que le retrataran con la calabaza de mate y la bombilla en la mano. Como buen uruguayo, no había perdido la costumbre de chupar de la yerba mojada en agua, aunque llevaba más de 40 años en España. El jueves, 12 de marzo, murió en Madrid Quintín Cabrera, acaso el cantautor -o cantor, como él prefería- más querido por sus compañeros de profesión. Tenía 64 años.
Enorme en su apariencia, grandullón y barbudo canoso, era un derroche de humanidad. Hizo del compromiso su ley de vida y, también, su ética y estética de la canción. Nació en Montevideo el 25 de abril de 1944, pero se sentía español y republicano desde que en 1968 se fue a vivir a Barcelona.

Y a él, que era todo solidaridad y grito contra la injusticia, su pulmón le vino fallando desde un tiempo, tal vez por haberlo utilizado tanto para respirar su intensa revolución. Hace poco le habían puesto uno nuevo, pero lo rechazó. En el tiempo de espera y esperanza, no dejó de mandar por correo electrónico hermosos poemas, dando lecciones de amor a la vida a los que los recibíamos, y también ánimos para los amigos que aún confiaban en el milagro que prorrogara su vida.

Era un tipo sencillo y generoso. Su tesoro era la amistad, y a ella se entregaba, además de cantar en lugares imposibles y por causas remotas -pero siempre justas para él-, o en su casa de Madrid organizando comilonas en torno a un asado que preparaba. Últimamente vivía en un pueblito de Guadalajara, con la modestia comprometida que desafiaba a los poderosos, como cantaba: "Qué vida tan diferente, la suya y la mía, señor presidente".

Su papel fue primordial en la canción protesta española de finales de la dictadura y principios de la democracia. Pocos años antes estuvo en el I Encuentro Internacional de la Canción Protesta de Varadero (Cuba, 1967). Hijo de un obrero y militante socialista, recordaba que su padre le enseñó que "para ser revolucionario, hay que hacer las cosas con amor".

No falló nunca a esa enseñanza. Y cuando en los años noventa de la canción de autor apenas quedaba nada, fundó el colectivo Centro de Canción, impulso de la nueva generación de Pedro Guerra, Javier Álvarez, Andrés Molina e Ismael Serrano.

A pesar de su salud, en 2005 llenó sus pulmones de siroco africano cuando cantó ante cientos de refugiados saharauis. A finales de este mes, amigos y compañeros de profesión como Elisa Serna, Luis Pastor, Ángel Petisme, Suburbano, El Mecánico del Swing, Eliseo Parra, Arístides Moreno, Andrés Molina y otros, le iban a ofrecer un concierto de homenaje: ¡Adelante, Quintín! Pero no ha llegado a ese día. Se convierte en su primer homenaje póstumo. Con una bandera uruguaya y otra española republicana, ayer se convirtió en cenizas. Se ha callado el cantor, pero no sus canciones. Ni la vida.

15 de Marzo: Día Mundial del Consumidor

Posssi, muchas gracias.

Condenado a tres años de prisión

Tres años de cárcel para el periodista que lanzó sus zapatos a Bush, vía 'Público'.

Me pregunto con Abraham, de 'Otro mundo es posible', y con muchos más:

¿A qué tiempo de condena equivale la muerte de 1.000.000 de iraquíes?

11 de Marzo: siempre en la memoria

Purgui, te he plagiado la entrada. Seguro que sabrás entenderlo. Gracias.

Y dicen en el PP que Esperanza Aguirre lo sabía...

El mayor pelotazo de Paco Correa no fue en Pozuelo ni en Boadilla ni en Valencia ni en la sastrería Milano. Uno no se hace millonario instalando la iluminación de un escenario o con los stands de turismo de Valencia. El gran negocio de Correa, de todos los que hasta ahora ha desvelado Garzón, fue en Arganda del Rey, tiene el ladrillo por bandera y un número por clave secreta: el 124. Y dicen en el PP que Esperanza Aguirre lo sabía...

...seguir leyendo vía 'Escolar.net'.

Mientras, Francisco Camps, confía en la Justicia y en la amistad...

... sigue leyendo vía 'Escolar.net'.

8 de Marzo.Alejad vuestros rosarios de nuestros ovarios

Le llega la hora al 'yernísimo'

El Parlamento luso interrogará a Agag por negocios oscuros con el BPN

FRANCESC RELEA - Lisboa - 07/03/2009. Vía 'El País'

Alejandro Agag, yerno del ex presidente José María Aznar, está en la lista de sospechosos de la comisión parlamentaria que investiga en Portugal el escándalo del Banco Portugués de Negócios (BPN), intervenido con carácter de urgencia por el Gobierno luso en noviembre para evitar la quiebra. Agag, que trabajó como asesor de la dirección del banco a partir de 2002, recibirá la semana próxima una batería de preguntas sobre su supuesta participación en negocios oscuros vinculados o no con el BPN.

El BPN fue nacionalizado con una deuda que superaba los 700 millones de euros. José Oliveira e Costa, presidente del grupo Sociedad Lusa de Negocios/BPN entre 1998 y 2008, está en la cárcel desde noviembre y es sospechoso de fraude, lavado de dinero, evasión fiscal y falsificación de documentos. Entre las 15 preguntas dirigidas por los diputados portugueses a Agag destaca la que le vincula con el inversor y traficante de armas libanés Abdul El-Assir. "¿Participó en un negocio, en el año 1994, en el que el señor El-Assir participó como intermediario para la venta de armas al reino de Marruecos? ¿Es verdad o no, que usted y el señor El-Assir intervinieron en la preparación de un negocio (que no se concretó) de venta de armas de la empresa española Santa Bárbara a países árabes?", preguntan sus señorías a Agag.
¿Ayudó en un préstamo?

"¿Fue durante el periodo que usted trabajó en el grupo BPN/SLN cuando El-Assir obtuvo un crédito de algunas decenas de millones de euros del BPN para la compra de inmuebles en Madrid? ¿Sabe si el señor El-Assir es de hecho propietario de tres inmuebles en Madrid comprados en 2002, o después de este año?", interpelan los miembros de la comisión.

En otro punto, Agag es requerido sobre su eventual participación en la operación de la inmobiliaria Metrovacesa, y el papel del BPN en dicho caso. Hay también varias preguntas sobre la relación del yerno de Aznar y Manuel Dias Loureiro, administrador ejecutivo de la SLN entre enero y marzo de 2002, y que estuvo en la cúpula de la sociedad hasta 2005.

Hombre fuerte del Partido Social Demócrata (PSD), equivalente al PP, Dias Loureiro fue ministro de Asuntos Parlamentarios y del Interior con Aníbal Cavaco Silva. Agag fue contratado por el político-banquero como asesor de la dirección del banco, un cargo que no existía previamente. Mientras prestó sus servicios al BPN, no vivió en Lisboa, sino que trabajaba desde un despacho en Madrid.

Blowing in the wind

Blowing In The Wind

View more presentations from guest5fc58e.

Trincópolis

Ruego encarecidamente leer los Autos de Garzón: Madrid I, Madrid II y Valencia

Organigrama

Vía 'El humor de Puebla'

Donde dije digo,...

Rajoy quiere pactar con Zapatero que gobierne la lista más votada. El PSOE descarta cualquier pacto con el PP y prefiere formar "gobiernos de progreso".

Lunes, 28 de mayo de 2007

XORNAL I Madrid.- El líder del PP, Mariano Rajoy, ha reiterado que sigue siendo partidario de que, tras las elecciones autonómicas y municipales, se permita gobernar a la lista que haya resultado más votada por los ciudadanos.


Rajoy se ha pronunciado así en rueda de prensa en la sede el PP en la calle Génova de Madrid cuando se le ha preguntado por el caso de Canarias, donde el socialista Juan Fernando López Aguilar ha sido el candidato más respaldado, y ha repetido contestación para el caso de Navarra. Después ha aclarado que su propuesta era extensible a todo el país.

Rajoy se ha declarado "muy satisfecho" del resultado global que ha obtenido su partido en estos comicios, y ha recalcado que son "los mejores resultados que ha tenido el PP en su historia, tanto en votos como en porcentajes". "En España, desde 1979, nunca habíamos tenido en municipales un resultado como el de ayer".

Según el líder de la oposición, ahora le toca intensificar el trabajo y tratar de convencer al mayor número posible de españoles de que él puede ser un buen presidente del Gobierno.


EL PSOE APUESTA POR GOBIERNOS DE PROGRESO.- Los socialistas no parecen recoger el guante lanzado por Rajoy y se muestran dispuestos a pactar con todos menos con ANV y con el PP. Eso sí, la prioridad es hacer "gobiernos de progreso".

El secretario de organización del PSOE, José Blanco, ha reiterado que el partido no contempla ningún tipo de acuerdo ni con el PP ni con ANV para formar gobiernos municipales y autonómicos tras las elecciones celebradas ayer, ya que, según ha considerado, las posiciones políticas son "muy antagónicas".

La comisión ejecutiva federal del PSOE ha analizado los resultados electorales, aunque no ha abordado el futuro político de aquellos candidatos que han quedado peor parados. El motivo, según Blanco, es que no está previsto entrar a discutir "liderazgos de partidos hasta los próximos congresos", que se celebrarán en 2008.

El dirigente socialista ha subrayado que la estrategia de este partido en los lugares donde hay posibilidad de pactos será "articular mayorías de progreso" con las distintas fuerzas políticas.

ooo0ooo

Las declaraciones anteriores fueron realizadas el día después de las elecciones autonómicas y municipales de Mayo de 2007. Luego pasó lo que pasó en Canarias, en Navarra y en muchos Ayuntamientos.

La vida tiene estas cosas: coloca a cada cual frente a sus contradicciones y su hipocresía.

¿Tenemos qué enteder que Rajoy considera a Canarias y Euskadi otro país? ¿Tenemos qué considerar que el PP solo defiende esto cuando es la lista más votada pero no ha conseguido la mayoría absoluta?

¿Tenemos que enteder que Pepiño considera que pactar con el PP es formar 'gobiernos de progreso' y que ya no son posiciones políticas antagónicas?

¿A la excepción en Canarias se sumará la excepción de Euskadi?

Maki, tranqui

Ha fallecido Pepe Rubianes en su casa de Barcelona. Soy consciente que la 'caverna' se alegrará de la noticia... de hecho ya han empezado pues no se olvidan de que 'semos peligrosos'. Nos seguimos preguntando 'si son ricos porque son cabrones o si son cabrones porque son ricos'.


Sirva esta entrada como despedida y homenaje, en el cual también incluyo a Ivá, autor del 'Maki' y de las 'Historias de la puta mili' que se nos fue en 1993.

Mi más sentido pésame a su familia y a la gente que le queríamos.

Hasta siempre.